在讨论中我们知道，鲁滨逊其实并没有把佐立视为低贱的奴隶，更多的是视作平等的朋友。在前文有提到，鲁滨逊的父亲一直向他提到中产阶级的身份，可见他父亲对“阶级”应该是挺重视的。但鲁滨逊这样做可以说是打通了上下阶级，模糊了他们之间尊卑的界限。我不知道这两者之间有没有关系？（如果说是“反抗父亲”我又觉得有点过了。也可能是鲁滨逊本身就很善良，不在意这些？我也不知道。）

3、以鲁滨逊的视角：佐立和我一起从海盗手中逃出来，他对我忠心耿耿，我们一起经历了许多的生死考验。当葡萄牙船长提出要买下他时，我的内心好矛盾，我不愿意出卖这个孩子。但我需要钱来经营种植园，而且佐立跟着船长去船上，生活条件可能比跟着我要好。我觉得这既能让佐立有个更好的前途，又能让我拿到一笔钱，而且佐立也愿意跟船长走。

浅显来说是追求自由，但我觉得更像扩大欲望。
鲁滨逊不屑于安稳度日，他更想要航海的无拘无束。尤其是他一次次经历灾难后越加不纠结向往航海的心意。但同时，他一次次不悔改，把侥幸得生当成出海应有的幸运，他逐步放大一瞬间发财的欲望，蒙蔽理想的判断，也造就了登上荒岛的困境。

2.鲁滨逊视角。鲁滨逊谋划了两年出逃计划，在一次捕鱼的机会下得以实现。他这两年受到了干苦活的劳累，更让他不甘的是船长不会带他出海。他不再能随心所欲的生活，也不能去追求刺激。因此渴望出逃。
而出逃后，他与佐立建立的主仆关系虽然也是命令式的，但佐立的定位更偏向于鲁滨逊的助手。他们一起漂泊在海面上，实现了鲁滨逊所追求的航海自由，因此他并未对佐立树立各种约束，只是让他衷心追随自己就好了。甚至有时，他或许也会把佐立当成一同探险的伙伴。
对于卖出佐立，鲁滨逊原先是不接受的，因为他不仅把佐立当成仆人，更像是助手和伙伴。他的同意是因为船长提出“成为基督徒并十年归还自由”和“佐立愿意跟随船长”两点说服他自己的。关于第一点，鲁滨逊从小也是基督徒，虽然他因为屡次不悔改信心已经不充足了。但他可能认为，对于跟随自己漂泊航行，给这个小孩一个“正确”的信仰且换取值得信任的自由是更好的未来。再者佐立自己也同意，这是佐立有表率权利的交易，鲁滨逊才因此卖出的。

2.你觉得他在遇到风浪，沉船和海盗且向神忏悔过自己鲁莽的决定后，再次选择出海是在追寻什么？

我觉得他追寻的是刺激的冒险，不再依靠父母实现经济与生活的独立，独自对未知未来的探索的自由，并且凭借自己闯出一番天地。他有着年轻人的一腔热血，不希望过这种被父亲安排妥当，平平无奇的生活。所以会想着出海，通过远离家的方式来解开这种被控制的感觉。一次次出海去不同且未知的地方，（通过卖东西，种植园……）来赚钱，“开启并经营”自己的生活。

选择鲁滨逊或者佐立其中一个的视角谈谈作为奴隶从海盗手下逃出后又建立了主仆关系，再被鲁滨逊以“如果能成为基督徒则十年后还佐立自由”的条件卖掉的看法。

佐立：于我而言，眼下最重要的事情是生存，其次才是自由。而且作为奴隶，我本就没有决定自己自由的权利。观察了这几天这位善良的船长对我们的态度，如果成为他的奴隶，我应该能拥有安稳活下去的希望。用十年换取永久自由的可能，同时为我的上一位主人带来一定的利益，这或许是当下最好的选择了。

2.你觉得他在遇到风浪，沉船和海盗且向神忏悔过自己鲁莽的决定后，再次选择出海是在追寻什么？
我认为表面上是在追寻自己经济上的独立，希望不再依靠父亲，能够通过自己的途径获取利益；深层上也是因为鲁滨逊对自由和冒险的渴望，鲁滨逊在遭遇危险后总会让理性占上风，但是危险过后、下一次决定出海，欲望和好奇心又占了上风，由此可见他心底深处是渴望刺激和自由的。

3.选择鲁滨逊或者佐立其中一个的视角谈谈作为奴隶从海盗手下逃出后又建立了主仆关系，再被鲁滨逊以“如果能成为基督徒则十年后还佐立自由”的条件卖掉的看法。
佐立的视角：这样看来鲁滨逊的承诺是虚无缥缈的，况且根据鲁滨逊的性格推测，他也不太可能履行自己的承诺。他连自己父亲的劝告都不听，发誓下一次绝不再出海后就会忘记，更不用说对一个奴隶的承诺。而且，十年是很长远的未来，而佐立渴望的自由是现在的、即刻的自由，这个承诺等于说是鲁滨逊在用他的未来收买佐立的现在，这在时间概念上是不对等的。