3月30日绍兴与陆游行走 预习
-
1.对于越王勾践，不同朝代的人对他态度有什么不同？请结合具体诗句回答。
处于盛唐时期的李白《越中览古》“越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣”选取越王勾践一举破吴的场景，写出当年越国的意气风发，“宫女如花满春殿”与“只有鹧鸪飞”对比，表达了李白对古今变换无常的感慨，我认为在李白眼中，越王勾践是一朝称霸的一方霸主；王十朋的《种山》中“子胥忠义无生死，怒气随潮到越城”暗含了了诗人对勾践为了破吴使计冤杀忠诚伍子胥的不满，诗人也许是认为越王勾践手段狡诈，枉杀忠臣，后两篇中，“木客歌阑，青春一梦荒丘” 表达诗人对自古英雄人物的惋惜，表达了对伍子胥、文种这些忠诚悲惨结局的惋惜，暗含对于南宋局势忠诚复国的臣子不能得到重用的不满。《飞翼楼记》民国的柯灵写越王“入吴称臣，蓬首垢面，忍辱负重”“劳苦身行，卧薪尝胆，十年生聚，十年教训，重大富国兴邦，报仇雪耻的宏愿”表达了对勾践能忍辱负重，归来后卧薪尝胆，一洗国耻的赞赏。- 你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？选用哪些诗句，营造怎样的景观？
我会选择“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”的诗句，以池上一拱桥展现陆游重游沈园又见春波想起往日与爱人同游的恍惚，“沈园柳老不吹棉”，在桥边河岸栽下古柳，营造桥边苦柳的凄美景象。
- 你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？选用哪些诗句，营造怎样的景观？
-
-
不同时代的诗人对越王勾践的态度有什么不同？
不同的诗人对越王勾践的看法不太一样。唐代李白在《越中览古》中写道："越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣"，这句诗赞美了勾践战胜吴国的成就，但后面的"宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞"又透露出历史变迁后的衰败和感慨。宋代王十朋的《种山》提到了勾践的功绩，但也写道："怒气随潮到越城"，似乎更加同情伍子胥，认为勾践的成功也带来了悲剧。而近现代柯灵的《飞翼楼记》则完全是赞扬的态度，称勾践"坚忍不拔，奋发图强"，把他的精神看作是一种民族精神。从这些诗来看，越早的诗人对勾践的看法更复杂，有赞美也有惋惜，而现代的诗人更倾向于把他当作英雄来歌颂。 -
沈园应该如何展现陆游的爱情悲剧？
沈园是陆游爱情故事发生的地方，应该通过一些景物来表现他的遗憾和悲伤。因为陆游在《钗头凤·红酥手》中写道："城南小陌又逢春，只见梅花不见人"，梅花开了，但人却不在了，让人感到伤感。园里还可以有一座小桥，桥下是绿水，旁边写上"伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来"，让人想到他和妻子曾经的美好回忆。此外，可以在墙上复原他当年写的诗句。"梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵"，表现时间过去很久了但思念还在。这样游客来到沈园能感受到陆游的悲伤和遗憾。
-
-
越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。
李白的这句诗前句写越王勾践，后一句以“义士”冠名，说明李白认为勾践卧薪尝胆建立霸业的经历是“义”的，是英雄之举。
决策平吴霸业成
这一句直接写勾践是完成霸业，更加关注勾践的事业成就，没有类似于李白的态度评价。
《飞翼楼记》中一句“蔚然成中华民族之魂”高度评价了越王勾践忍辱负重又重振旗鼓的精神，认为这种隐忍是中华民族之魂。沈园
那句“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。”作为沈园一系列诗中非常有名的一句，可以通过在伤心桥的周围构建陆游常在诗中提及的意象，例如柳树和枫树，这样的树木落叶在四季之中变化无穷，更能体现爱情随时间万般变化的飘零之感。以此来表现一种爱情悲剧。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
唐代对越王勾践一般来说是赞美的，而且他们赞美的侧重点是他成功完成了灭掉吴国的事业，从李白的“越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣”可以看出。而宋朝的人则是对他呈贬斥的态度，这主要源于他们对文种的同情，这一点可以从“怒气随潮到越城”看出来。而现代诗人则更加偏向于赞美的他，也许与中国屈辱的近代史有关，现代的诗人觉得越王勾践忍辱负重的故事与中国的近代史极为相似，这一点可以从“一时百姓欢呼，群臣称庆，上下一心，誓使山川重秀，日月更新”。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
我觉得沈园应该会去尝试通过将情景布置的与诗中类似，复刻陆游所写有关唐婉的诗中那种意境，然后再在景观旁边写出这个情景所对应的诗句。我认为这样可以体现出那种物是人非的淡淡忧伤，让游客可以自由想象当年陆游与唐婉相处时的情景。我会选用那些写景的句子，比如“枫叶初丹槲叶黄”布置一棵槲树和一棵枫树，或者“伤心桥下春水波”布置流水与小桥，也可以根据“香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生”在流水和小桥旁边栽一棵梅花。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
不同时期的诗人对于越王的态度差异还是很明显的。李白《越中览古》以“义士还乡尽锦衣”赞其复国功业；王十朋《种山》借“子胥忠义无生死”暗讽勾践诛杀功臣；柯灵《飞翼楼记》则颂其“坚忍不拔”精神，视为民族之魂。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
我认为可以添加“伤心桥”这一景观以再现陆游的“曾是惊鸿照影来”桥边可再立一块石碑，上面再雕刻上这句话，更能让参观者感受到这种悲凉的氛围，桥边还可以种上几颗柳树，以呼应“柳老不吹绵”。最后由着一整块景来体现出陆游的爱情悲剧 -
1.阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白《越中览古》中写到"宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞"，描写了勾践胜利后的盛大场面，再写如今的荒凉，表现了他对勾践的批判。王十朋《种山》中"决策平吴霸业成，青山长占大夫名"，表现了他对勾践的赞赏。2.再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
再沈园中心的石壁上《沈园二首》中"城上斜阳画角哀"的诗句，配上相应的画及讲解，营造出爱情悲伤气氛。园内种枫树和槲树，当枫叶变红的时候会非常绚丽，象征着美好爱情。建造时光长廊，投影陆游不同时期的画像剪影和诗句。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白“宫女如花满春殿”一句，通过对宫女外貌和数量的描写侧面体现勾践的生活放荡奢靡，“只今惟有鹧鸪飞”与前半句形成对比，如今宫殿遗址已经荒凉无比。王十朋的诗全诗都体现了他对勾践成就霸业的敬佩和对他忠义品质的赞美。《高阳台·过种山即越文种墓》全诗基调悲切凄凉，表达了对勾践时代逝去的惋惜，同时借古讽今，抒发了对南宋将亡的悲愤和无奈。《飞翼楼记》对勾践的态度耶较正向，“史笔煌煌，载在典籍”和“勾践劳身苦行，卧薪尝胆，十年生聚，十年教训，终达复国兴邦、报仇雪耻”体现作者对勾践功绩的肯定（但这篇文章一会文言一会白话，读着有点别扭）。2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
应该是很有江南情调的朦胧景致。“枫叶初丹槲叶黄”，应种有枫树。“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”，应有桥有流水。“城南小陌又逢春，只见梅花不见人”，应有梅花。“沈家园里花如锦”，应种各式花朵，但不应太张狂，花朵的个头可以较小，不应喧宾夺主。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
子胥忠义无生死，怒气随潮到越城。道明了伍子胥的忠义和贡献，我觉得从侧面也体现出了诗人对于越王勾践的高评价。“越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。”先是写了破吴的高评价，后面却有一种讽刺的意味，我觉得可能是为了当朝的反思。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。十分契合，千百年来多少诗人大部分都是留有遗憾的，其中许多都归结于梦。人生如梦、黄粱一梦都是古人对梦的额外猜想，可能这种悲剧也可以用梦来解释。 -
预习问题：
所有同学都需要完成预习问题，同样在周六16:30之前，在“文化行走”版面完成。
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白将勾践“破吴归”时繁盛的场景与如今的萧瑟对比，更显其凄凉，表达对世事无常的感慨；王十朋的一句“子胥忠义无生死，怒气随潮到越城”表达了他对勾践的赞美。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
沈园中应有池水，小桥和亭台，可以在亭台边缘建造石像，倒影在水面上的身影伴随着波光支离破碎。“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。” -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白的《越中览古》中“越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。” 以强烈的今昔对比，先渲染勾践复国后的繁华（“锦衣”“如花满殿”），末句突转写鹧鸪飞过荒芜宫殿。他并非直接评价勾践功过，但语言在暗含批判。 王十朋的《种山》中“子胥忠义无生死，怒气随潮到越城。”表达了对勾践的赞美。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
选用
1：“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。”
小桥下面铺设动态感应装置，游人经过时水面泛起涟漪（如果本来意境符合就不用），全息投影出唐琬倩影“惊鸿一瞥”，随即消散。配合春日落花、流水，强化一种物是人非的怅惘。
2：“玉骨久成泉下土，墨痕犹鏁壁间尘”
在斑驳的断墙上投影陆游题写《钗头凤》，墨迹随游客靠近逐渐消散为尘埃（或被黄土掩盖）表现出陆游对往事不可触及，物在人亡的凄楚心情。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白对于勾践与他的士兵是相当十分敬佩的，“越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。”，把他们称为“义士”，也许是看到了“三千越甲可吞吴”的那种豪气
而宋代的王十朋则更为敬佩伍子胥，而对于越国与勾践的所为则是“怒”的态度
到了现代，柯灵则对吴与越两国均以赞赏的态度看待，而对勾践的卧薪尝胆尤为赞叹2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
我想象中，沈园会先以园中景象来复现陆游短暂爱情的甜美，比如“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。”中，桥下飞鸿之景，“香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。”中梅花春水映衬之景。而后又以类似而不同的景象呈现出陆游在爱情破碎后对这段美好的追忆与怀念，比如“沈园柳老不吹绵”，以一颗老柳树与之前的春意对比，以及“坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。”，时过境迁，往事如烟的人生感慨。而最后以陆游梦见仙女的梦幻景观来为这段爱情作结。 -
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
李白对越王勾践的态度是感慨的，其中还带有一点点嘲讽。“宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。”中先是感叹岁月流转，沧海桑田，再是通过对比来讽刺。到了南宋，王十朋的态度就有别于李白了。王十朋更多的是赞美越王勾践的野心和实力：“决策平吴霸业成，青山长占大夫名。”2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
我会选用《春游》的“沈家园里花如锦，半是当年识放翁。”一句；和“梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。”一句。我想在园中挖一个池子，再在周边种植一些花和柳树。柳树代表离别，我想这个植物能够展现陆游的爱情悲剧。 -
行走预习：
Q1：阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
A1：唐代李白的《越中览古》中“宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。”把勾践后的欢喜盛宴与唐代的越王王城只有鹧鸪飞作了对比，把对未来的期待和未来的落魄放在一起，我觉得是对越王勾践盛衰的思考和领悟。同时宋代吴文英《高阳台•过种山即越文种墓》中的“木客歌阑，青春一梦荒丘。”我觉得也是运用了同样手法，把越王这一英雄和眼下荒凉的墓碑作了对比，以此和南宋末期的现实作对照。感觉两首诗对越王勾践的态度可能都带有惋惜之情吧。
柯灵的《飞翼楼记》我觉得是带有赞扬之情，因为文中写到“伍员惊涛，文种伏剑。波谲云诡，动魄惊心。而坚忍不拔，奋发图强的壮烈精神，发扬光大，蔚然成中华民族之魂。”从“动魄惊心”、“坚忍不拔”、“奋发图强的壮烈精神”…和“中华名族之魂”我觉得柯灵诗文所要表达的情感是赞扬自豪的。南宋汪纲的《飞翼楼记》中“思卧薪之雄槩，感愤激烈”我觉得也是对越王的赞扬吧，对于“感愤激烈”我这里理解为激情豪情，但或许也表别的含义。Q2：再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？
A2：作为陆游和唐婉的爱情首要地点，我觉得沈园肯定会保留一些当年或复刻一些诗句中的场景，景是不能少的。所以说我会选用《十二月二日夜梦游沈氏园亭二首其二》中“城南小陌又逢春，只见梅花不见人。”的景，以小路梅花营造出春意盎然，但陆游面前却没有唐婉，营造出孤独的寂寞之感 -
预习问题：
所有同学都需要完成预习问题，同样在周六16:30之前，在“文化行走”版面完成。
1、阅读府山相关诗词，对于越王勾践，不同时代的诗人对他的态度有什么不同？请结合具体诗句进行回答。
2、再次阅读沈园相关诗句，你想象中，沈园应该如何把陆游的爱情悲剧展现出来？你会选用哪些诗句，营造怎样的景观？1、1）唐代文人对勾践，一方面赞赏灭吴后的辉煌，也隐含了对历史兴衰无常的感概：李白《越中览古》越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。
2) 宋代文人，一方面肯定勾践卧薪尝胆，构建霸业：“决策平吴霸业成，青山长占大夫名.”
“帆落回潮，人归故国，山椒感慨重游。”另一方面也有对历史人物的感概：夫差赐死“子胥忠义无生死，怒气随潮到越城。”勾践功成后杀害种山“最无情，岸上闲花，腥染春愁。”
3） 现代柯灵《飞翼搂记》对勾践卧薪尝胆，重铸霸业十分肯定：“勾践劳身苦行，卧薪尝胆，十年生聚，十年教训，终达复国兴邦、报仇雪耻的宏愿。”2、按照陆游年龄增长把相关诗句串联在一起，让参观者按时间推进感受陆游随着年龄的增长对唐琬这段感情的感受和变化。——枫叶初丹槲叶黄，河阳愁鬓怯新霜。——梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。——路近城南已怕行，沈家园里更伤情。——人世愁多无著处，故应分与蕊宫仙。——也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。
