9月6日 多维思维与逻辑分析

[skyblue]

本周我们将从鲁迅抽烟墙画的争议，来谈多维思维与逻辑分析。并进行第一轮第一次读书。汉文和西文读中国十大喜剧；文史和文哲读《水浒传》。预习作业都已经在论坛上发布，汉文和西文的同学，务必打印原著选段带来。本周六会留出半小时左右的彩排时间的

[夏婧瑶]

预习问题：
1、阅读材料一、看孙女士的投诉内容，你认为，她的投诉合理吗？为什么？
我确实认为孙女士的投诉有些“抬杠”的意味在，毕竟22年这幅墙画都屹立于此而她现在才发现问题并且投诉，不免让人怀疑她做这件事的真实目的——毕竟为了引流而做出比她更夸张的事的人也不在少数。但也不能完全否定她的投诉，我们看到她是一位控烟志愿者，在此方面确实比较敏感；但同时也暴露了她可能并不知道抽烟是鲁迅先生的经典形象……总之她的行为不能说完全不合理，但实在有些鲁莽、也有一些无知。

2、阅读材料二、从网友的评论看，该事件的争议点在哪里？试着从不同角度分析。
从图画本身来看，网友认为夹烟是鲁迅先生的经典形象，孙女士这么做“违背历史”；从孙女士的身份来看，就算要控烟也不应该从这一个刁钻的方面来进行；从孙女士个人背景来看，她售卖“尼古丁袋”，同时又打着“控烟”的名号，她的行为与投诉内容自相矛盾，这很容易成为网暴的焦点。

[庄仁涵]

此主題已被删除！

[吕翰林]

1）我认为孙女士的这个操作在环境保护层面上是没错的，但是这个行为太过于激进了，并且他不能苛责一个百年前的古人来实行百年后的倡导，最后，对于鲁迅这个经典形象使用抽烟对他来说是恰好不过的，使用其他的形象可能会更加生硬。
（2）从网友的评论来看，这件事的争议点主要是这位女士但是自己却是卖尼古丁，引发了网友觉得她是想要引流才那么做的争议。