《水浒传》第一轮（文哲书院）

[金祉宸]

我们这次的时间比较紧迫，还要补以前几次没有讲完的内容，就略感到急促。在这个过程中，讲到一些细节，我就得去翻书才能回答，结果翻着翻着就停不下来了。水浒传的文笔是极佳的，而且对人物的描写也很传神，经常能通过很细小的地方，比如人物的出场，直接看出他的形象来。我们正是这样分析李逵的。

[许铭轩]

读书小组反馈
这次读书小组活动中，我印象最深的是讨论了《水浒传》中梁山好汉的排名问题。通过大家分析，我认识到：梁山好汉石碑上的排名并非作者随意编排，也不单纯依据个人武艺高低、对梁山的贡献大小，或与宋江关系的亲疏远近……而是一个融合了多重的复杂体系。
这些排名梁山泊内部微妙的权力结构与派系平衡。宋江为了塑造梁山“替天行道”的形象，争取招安合法性，刻意将曾在朝为官、有社会地位的人物（如关胜、呼延灼、柴进等）排在前列，像卢俊义这样出身名门、声望卓著的人物被推为第二把交椅，实则是宋江利用其“河北玉麒麟”的名号作为门面。
与此同时，我们还谈到排名也隐含着对不同派系的平衡安排。例如，对晁盖旧部（如林冲、刘唐、阮氏三雄等）虽未完全排斥，但普遍被边缘化，退出核心层——排名明显低于其实际贡献与资历，这反映了宋江在巩固自身领导地位、推动梁山从“草寇”向“准官方”转型过程中，对原“聚义厅旧势力”甚至有意压制。

[单馨语]

这次我们先探讨了梁山泊座次排名。我仍旧认为这是人为的。我对座次的理解：一，宋江是天选主角，在加入梁山前有和宋江来往的人座次普遍会比较靠前。二，考虑综合实力，包括武力智力财力影响力等等，这也是李逵座次不那么靠前的原因，他有勇无谋，还是卢俊义比较靠前的原因，他可以是“赞助商”。三，体现了梁山泊怎样的形象。

[过铭辰]

座次的排布究竟是“天意”还是“人为”？这是我们这次主要讨论的问题。其实这里有很多可以列举的，施耐庵的“人为”或是宋江的“人为”，宋江的“天意”，为什么古代我们时常相信“天”？从一开始遇洪而开的石碑，到后来吴用给卢俊义算的卦，宋江在招安前做的梦……，似乎无论是过去还是现在，人们都对未知的“预言”抱有一丝幻想。宋江是否主意到了这一点？石碑是宋江的“为”或是翻译的何道士是？小时候看水浒传便觉得是一个有些奇幻的故事，为什么里面的人要遵循虚无缥缈的天来做事？现在也许也不能理解，但宋江的行为至少也证明了有一些人已经在开始违抗“天”了（不过按照水浒传的说法，宋江等的前身也不正是因为违抗天的旨意而被贬的。）

[许高宁02]

此主題已被删除！

[许高宁02]

梁山泊座次的排布是经过作者精心考虑的，很多原本的朝廷大员都被排在了比较前面的位置，可能宋江在这时候已经开始考虑梁山壮大以后招安的事，而这又与李逵，武松等已经深受官府迫害的人的意愿不符，间接造成了梁山招安以后的分裂

[胡恺妍]

水浒传中角色人名很多，排座次那回，终于收束了前文出现的梁山好汉，感慨而震撼的同时，分析时又有点头疼，对不上人。如果给晁盖排名，我倾向于把他排在宋江前面。一是因为他是宋江的老大哥，二是因为这个排位仪式也有在晁盖的护佑下举行的意味。

[杨沁彦]

读书小组反馈：这次因为个人原因没有参加读书小组的活动，看了同学们的反馈，这次主要讨论了关于梁山好汉们排座次的问题，我觉得他们的座次应该会结合在江湖的地位以及知名度或者影响，或者说武力还有领导能力，最后是对于梁山的贡献。

[任禛好]

第三次反馈：
本次读书小组我们将第二次预习问题做了收尾，主要讨论的问题是座位安排是天为还是人为。我发现我现在真的会被学校的教育框住，我现在对于《水浒传》的阅读只能往比较试卷化的答案来理解这本书，张口闭口就是反映社会现状。其实回看自己的预习作业也是很明显的。怎么说呢？我可能要改变自己了，毕竟在讲坛的读书还是不一样的，有时候来不及看书就凭借记忆回答了。

[王元萱]

第三次反馈：
这一次读书小组针对第二次最后的几个问题进行了讨论，对于这个座次的看法，我还是更偏向于人为的，给它蒙上一层“天降”的纱是为了让其他人更容易听信。通过排座次的先后更加清晰的去分析了不同人物对梁山的意义，又通过书中详细内容了解到人物性格特点。