《水浒传》第二轮（西文书院）

[高铭楷]

读书小组反馈，本次读书小组比较自由，大家畅所欲言，但是其中关于九天玄女和开篇108个妖魔的桥段似乎有些玄乎，作者这样的安排是否过于刻意，但是我联想到另外三本名著，西游记本身就是神魔小说红楼梦也以石头开篇，三国演义中也有诸葛亮借东风等情节。章回体小说是否都会有这样的超自然的想象呢？这是否是一个为了情节而服务的共性问题？
同时水浒传本身也很有意思，我在读下来的时候越读越生气。在后期，谁谁谁怎么突然死了？宋江怎么又想招安了？我比较反感宋江这样的伪君子，一个人的反差怎么这么大，但是这样的形象越被我们记得，是不是反而体现了作者对于人物形象塑造的成功。

[张雨芎]

这次读书小组让我印象最深刻的是狄老师最后说，她最讨厌宋江因为宋江表面上干的都是好事，但把坏事都让别人做。背后，他实际上比李逵等人还坏。我以前没有想到实际上是宋江让手下去杀人的，但为了保护名声，他自己不干。好坏 ;-;

[徐梓菡]

这次读书小组对于宋江的讨论是我之前在阅读《水浒传》时完全没有想到的。我一直觉得宋江乐善好施，从没考虑过他事实上是一个伪君子，让其他人去做所有卑鄙的行为，自己收下一切好处。我觉得下次再读水浒，可以着重注意这一点。

[郭淑杨]

1228读书小组反馈
讨论的时候老师让我们说一说我们最喜欢或最不喜欢的角色，大部分人都觉得《水浒传》的有一些角色和剧情设置很"恶心"，如小衙内被害，制作人肉包子，失信烧掉一丈青一家老小，这更打破了我对《水浒传》108"好汉"的认识。老师还问了我们一个问题，就是为什么要在故事中穿插许多类似九天玄女给宋江想退兵之策这样很玄妙的片段，我认为是为了推动剧情发展，也更映衬出他们是“妖魔”这一关键。

[施旻萱]

很遗憾没有参加此次读书小组。看了同学们的反馈我了解到一个很令我惊讶的点这次讨论到宋江其实并不是一个所谓的“好汉”，大家一听到宋江两个字想到的词就是仗义疏财，但是他并没有大家所说的那么好，他表明上做了许多好事，但是却把坏事都推给别人做。这提醒我读书时不应该带着个人原本的看法读，在看书时能观察到许多意想不到的细节。

[杨婧棋]

这次读书小组谈到宋江推脱梁山老大之位，我觉得这根本不是谦逊，而是借推让博“仁义”名声，让众人更拥护他，同时“进可攻退可守”。狄老师最后说宋江是伪君子我很能共感，他让手下做脏活，自己却装仁厚，这份表里不一，构成了宋江的伪君子形象

[张轩齐]

本次的读书小组让我发现所谓的梁山泊108好汉，其实并不是个个都是所谓的好汉，这个所谓的好汉要按照当时的情景去讨论，而不是按照现在的标准去来定义。就像是李逵，李逵他可以说是代表了宋江心里中的阴暗面，他对宋江是以死效忠的，为宋江干了各种脏活累活，而这些事情都是宋江想要干的，却又为了自己仁义的名号而不能去干的。以及像张青和孙二娘在十字坡卖人肉包子。以及像当时的人都说上梁山去过快活的日子，并不像所谓的好汉因为官逼民反而上梁山。

[陈秋吟]

读书小组反馈
本次读书小组之中大家分享了自己对于水浒传之中的人物的评价，发现其中的很多人都是有两面性的，比如李逵、宋江等。他们有优点，例如忠诚、仗义疏财，但是也有令人厌恶的地方，例如滥杀无辜，草芥人命、伪善，笑里藏刀。

[何雅馨]

初三读水浒传时就因很多杀害无辜人的情节对这本书有些反感，这次看完有点改观，但是还是不喜欢宋江）但我想我有这样的感触恰好体现了作者对人物刻画之深，深深感受到人性是诡诈复杂的。虽然很多宋江的情节特别神乎，但他也是活生生的人，在苦难现实中做出自己的选择，也是让我我们看到了他命运的反抗。