12月13日 时文讨论
-
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
被取消是因为高市早苗的错误涉台言论严重影响了中日两国之间的关系，举办方可能是迫于舆论压力和保全自身的因素考虑，取消了演唱会。我认为应该适当取消，在国家关系出现紧张时，如果依旧接纳它的全部文化，可能会给对方制造“只有政府反应过激，民众依旧愿意积极互动”的假象，从而变本加厉，使国家关系更加紧张。但是不能一窝端全盘否定（据我所知某国产游戏受此事件影响也被取消了快闪活动），应该辨别清楚哪些属于文化交流活动，哪些是自己国家的文化活动。2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
滨崎步的回应我认为也有一部分是迫于舆论压力，一般人看到自己辛辛苦苦准备的演唱会最终泡汤心里也会有失落感，不可能说是“最难忘的演出之一”，所以可能她的表态并非她的全部真实想法，而出于她在国际上小有名气的艺人的形象，只能以比较模糊的态度回应。官方的表态就是告诉内部工作人员不要在网上乱说话，否则涉及的不是“盗摄”的问题，而是政治问题了，官方的表态偏向于出于中日关系与国际政治环境应该取消本次演唱会。 -
12月13日讲座预习：
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
从各类可靠性平台来看，如外交部、新闻部等正规媒体表述，演唱会取消的原因是因近期中日关系随着日本新总统的上台不稳定所导致的。但是“取消”这个举动的决定权按理来说应是由文化部门去表态的，而文化部以“不可抗力”为由取消。所以说，政治缘由而取消是本质，但“怎么处理”、“是否要取消”也是取消的原因之一。所以根据两周前的时文讨论，我猜测，“为什么取消”不单单是大众所都知道的表率，而是相关部门“为什么要这么做”的疑问。在上次时文时，我们讨论到“一刀切”政策会激起人们的情绪，导致思考这件事时的感性大于理性即是满足情绪需求，也是激发情绪源头，或是转移舆论注意力等…
所以回到演唱会这件事，“取消”是面对当下政治官方所做出的选择，但“当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？”站在文化方面来看，什么“文艺不受拘束”，“文学不跨国界”…这导致我原本认为，国家关系与文学文化方面，以及普通老百姓应当不混为一谈。但是如果要细分“文化”的话，我觉得“文化”也需考虑是否与政治有关？是否与思想有关？或者处事等方面。因为这关系到不同文化下人们的交流，可能会导致不同的思想在不恰当的时机入侵，或是需提防恶意文化，从贸易角度来讲，我的意思有点类似于历史上的倒卖鸦片，只不过这里指的是“精神鸦片”。同时我觉得，这边说的也有些类似于上次讨论的“垃圾信息”一种。任何人都只能明确自己在想什么，或许有时也不清楚自己在想什么。所以谁不知道谁在想什么，谁也无法保证谁会有什么举动。所以保险起见，还是先停止吧。
但是，经过前几次樊老师带领的讲座，我又深思了21年的疫情封城。我原本认为在家隔离是理所应当的解决方式，我们也没有更好的措施，但樊老师多次提到此事时的愤怒又让我有所反思；把河道堵住就可以真的把水治好吗？把人关在家里就会没有病毒吗？把文化交流暂停就不会发生我所思的假设吗？“保险起见”是否是一种掩耳盗铃？断绝就是最好的方法吗？如果是，那人人都要当闭关锁国的青蛙了。2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
原本知晓这件事时，当听到滨崎步一人对着空场唱完全场后我是很震撼的，我母亲对此还抽空去了解了滨崎步这个人，更是被她的生平和种种所感动到。可要不是有讲坛的这篇材料，我这种没去深挖实事的人可能就会一直被蒙在鼓里。所以说，滨崎步对着空场子激情演唱究竟是真是假，就不能算是这件事的回应和表态了。因为如果真的话，摄影团队又是为了什么目的而这样言词的呢？不过也因为滨崎步这样的举动，肯定也会多多少少影响到同行的人员，所以我觉得这样的虚惊一场也并不是坏事。在条件允许下，或许今后还会出现一个真正对着空场子唱歌的“滨崎步”呢 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
原因是外交部发言人称近期中日之间的交流合作受到影响，起因是日本首相高市早苗的涉台错误言论严重伤害了中国人民的感情，恶化了中日交流的氛围，所以取消，以此表明对日严肃坚硬的态度。我认为不应该像这样决绝地取消，特别是已经准备好或已经在演出的活动，这样的行为反而会使己方也受到争议，但是当国家关系实在紧张时，对于相关文化活动的管控也是有必要的，例如一些传播不太符合时事的思想的一些艺术活动，在此层面上，我认为近期日本相关活动被取消的缘由可以理解，但是某些层面上过激了，且没有考虑到最重要的，有一些“本末倒置”。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
我认为在材料二中赖宗隆承担了这个传播舆论的责任，将错误变为了摄像团队的错误，而材料一中滨崎步在社交网站上的发言“最难忘的演出之一”却让她空场演唱的真实与虚假间有了争议，如果这真的是不实信息，很可能是滨崎步为了安抚粉丝情绪、营造敬业形象的手段，虽观众没能如期而至，却正好以另外一种方式赚取名声，何乐而不为呢？但若是真的，那赖宗隆的声明就要打一个问号了，很可能是由于主办方基于政治形势施予的压力。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
原因是日本新任首相高市早苗发表了一些关于台湾的错误言论导致中日关系紧张，演唱会被紧急叫停。我认为不应该立即取消文化交流活动。文化交流我认为可以促进国家某方面的发展。同时我觉得民间的文化交流可以缓和人民间的关系，以及民间文化交流与政治人物的发言无甚太大关系，主要问题并不在文化交流而在外交上。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
滨崎步的回应首先我觉得有一部分表演色彩，带有赚人缘博眼球目的性。单看本人的回应很能带动民众情绪，但是官方的回应又有一些疑问，对空场演唱的事情是否真实呢？我比较倾向于是真实的，歌手本人表态那么真实的可能在我看来偏大，官方回应有点像被权力压迫后找理由作出的解释 -
江南鱼米之乡行前讲座以及中日关系之滨崎步讲坛预习
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
之所以日本歌手滨崎步的演唱会会被取消，是原因是高市早苗发表的错误言论，导致中方及日方关于台湾问题的冲突，中日关系变得紧张。
我认为国家之间关系出现紧张时不应该立即暂停取消相关文化交流活动。这时一些正面的文化交流活动应该保留，这样还会促进双方关系。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
滨崎步身为公众人物不能说什么负面的话，处于的位子也很尴尬，所以用模棱两可的语言模糊的表达自己对中日关系中立的态度。官方的表态可能是迫于上头人的压力而产生的 -
1.本次事件中演唱会被取消的原因是什么？当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
答：
演唱会被取消的原因是中日关系紧张僵化。当国家关系出现紧张时，我认为不应该暂停相关的文化交流活动，因为这样或许可以促进两方人民友好的交流，或许可以缓解两个国家之间紧张的关系。2.阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
答：
滨崎步用了一种很平和的方式我觉得她的话语里面透出一股善意。她在用自己的方式告诉我们，日本的军国主义想要对中国开战，但普通的日本百姓并不想，而她也不希望中日关系闹僵。这样的表态无疑是对现在的局势最好的缓解。官方的表态能透露出很强的对于高世早苗的不满，而这样的表态无疑在说明如果高世早苗在插手我们台湾的事务的话，那么情形会更紧张。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
这场演唱会被取消的原因，是所谓“日本政客高市早苗发表涉台错误言论，严重伤害中国人民感情”。这是政治议题影响民众生活的典型例子——类似文化层面，若一国将文化向他国渗透，或许政府会担忧：在中日交流遇阻的氛围下，过度输入日本文化可能影响民众认知。
但我认为，出现这类情况时，不应直接暂停或取消相关文化交流活动。首先，当民众看到他国文化活动被关停，反而可能生出愤怒或同情情绪，与政府的初衷背道而驰；其次，文化本无国界，正如世界非物质文化遗产收录的是全球各地的文化瑰宝，本质是将世界各国视作整体，文化正是连接不同国家的纽带。暂停文化交流不仅会让民众情感受挫，还可能使国家在国际社会中损失信任。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
从滨崎步的回应可以看出，虽然演唱会被迫取消，她却依然是比较乐观的心态，即使没有实际的人来听，也可以将音频传到网上。但官方的回应却是一种推脱，可能是意识到自己所说的“日方应当立即纠正错误言行，停止在涉华问题上制造事端”可能并不可以很好地使人们信服，跳出政治视角，从技术上和商业上否定，本质我认为还是一种推脱，或是一种推卸责任，将责任推卸到赖宗龙的身上，相对减轻了舆论压力。 -
1.本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
我认为原因是现在的政治问题，因为中日关系紧张而导致演唱会被取消。我认为需要立即暂停取消相关文化交流活动，因为当国家间关系出现紧张时，可能在场的一些人会代表自己的国家与别人起一些争执并出现一些危险。这会导致国家间的关系变得更加紧张。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
从材料1，材料2，我认为滨崎步的回应，体现出她并不想让中日关系变得如此紧张。她想用自己独自唱歌的方式来缓和两国之间的矛盾，避免一些不愉快的事。从官方的表态，体现出中国并不相信滨崎步，且表态日本已严重挑衅到中国。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
取消的原因是日本首相高市早苗的涉台错误言论严重伤害了中国人民的感情，恶化了中日交流的氛围。我认为不应当立即暂停取消相关文化交流活动，因为这种文化交流其实是另一种沟通的桥梁，如果一味地因为两国关系紧张，就取消了所有的活动，那也关闭了接下来的正常交流的空间。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
我认为滨崎步心里还是很遗憾的。虽然后续说到他一个人的演唱会是假的，但是他还是对那些无法来现场的歌迷表示了自己的歉意。对官方的表态：首先我认为主办方和文旅部分处理的很及时，很迅速的开始给观众退票；同时也通过涉事人员的道歉，让大众知道了事情的真相，及时的纠正了错误信息。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
答：此次演唱会取消是因为当前时段正值中日关系紧张的阶段。因日本首相高市早苗发表了错误言论伤害了中国人民的感情，导致中日暂停了多项文化交流活动，比如：暂缓表演、电影等。
我觉得不应该取消文化交流活动。因为文化交流是不同国家和民族之间相互了解、增进友谊的桥梁。即使国家间政治关系紧张，但文化交流可以起到缓解矛盾的作用，相比战争来说这种和好方式更加简单、安全。我认为不能因为两个国家之间的政治关系而影响了普通民众的活动，比如滨崎步的演唱会的突然取消导致了艺人的流言蜚语传播也让粉丝们期待落空。给广大民众带来了损失，也让舞台工作者们的努力白白付出。2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
答：滨崎步：对于上海站和澳门站演唱会的取消，滨崎步都通过社交平台表达了歉意。我认为他的道歉的态度是诚恳的，因为他也无奈与中日关系的紧张而迫不得以才取消了演唱会。
官方：上海站演唱会主办方克莱可文化以 “不可抗力因素” 为由宣布演出取消，并表示已启动退票机制，无需任何操作票款将于 30 日内按原支付路径全额退回。但在当下信息传播迅速，各种传言满天，也催生了 “空场演唱会” 的不实谣言。 -
1.起因是日本首相高市早苗的涉台错误言论，使中日关系紧张，一系列中日文化交流活动被集中叫停，延期。滨崎步的演唱会同样以“不可抗力”为由取消演出，随后上海文旅部门同步发布公告，显示该决定是官方在考虑政治，舆论或政策方面的影响而做出的。
我不认为应在国家关系紧张时立即暂停文化交流，文化交流本质上是去政治化的民间居民相互沟通的渠道，功能在于缓冲对立，增进双方理解，而非加剧对抗。因此，全面切断文化交流可能代表着对立无法缓冲，对抗不能缓解，会导致民意对立固化，反而不利于中日关系修复。我能理解有关部门的考量，在外交摩擦加剧、社会情绪敏感的时期，相关活动容易被放大解读，甚至被卷入政治争议。然而，即使是为了风险管控与政治表态，也不应采取如此一刀切的方式，完全封死交流可能。
2. 滨崎步的回应体现出几个明显特点：
情绪表达克制，未涉政治立场：她的发言集中在对观众、工作人员的感谢与遗憾，没有对演唱会取消原因作任何政治解读或指责，避免了事件进一步政治化。
强调职业精神与契约意识：无论是对团队的感谢，还是对观众的歉意，其话语核心是“责任”“尊重”“完成度”。她特别提及来自中国和日本的工作人员，强化了“合作”“共同完成”的叙事，具有明显的去对立意味。
我们需要注意新闻媒体的澄清，“空场演唱会”是彩排期间的偷拍视频，说明媒体报道中或明或暗的高度赞扬部分建立在被浪漫化甚至失实的叙事之上。但即使去除这一举动，她的回应仍充满职业精神。
外交部的表态则另有几个明显特点：
明确因果，强调责任在日方：官方将交流受阻的原因清晰归因于日本政要的涉台错误言论，我认为这是对外传递立场、对内回应舆论的必要表述。
以国家利益和情感为优先考量：以“伤害中国人民感情”作为损害利益，取消文化交流的理由，强调事件的公共性和严肃性。但类似言论出现太多次了，我很难不怀疑是惯用话术。
未对具体艺人进行针对性指责：官方表态并未点名任何日本艺人或文化产品，说明政策指向的是宏观交流环境，而非个人行为，只是艺人受到了波及。
从整体来看，官方立场体现的是国家主权与政治原则的底线，而滨崎步的回应体现的是文化从业者的职业伦理。二者并不构成直接冲突，但政治层面的压迫不可避免地影响了文化层面的交流 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
我认为这次演唱会取消的原因在于日本首相高市早苗对台问题的错误言论，恶化了中日关系。而出于政治等因素，被迫取消。我认为当国家间关系出现紧张时，不应该暂停、取消文化交流活动。因为适当的、没有错误言论的文化交流可以增进、改善两国的关系。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
官方的表态明确本次活动取消是因为日本首相高市早苗的错误言论，向公众艺人等表明了态度及立场。而滨崎步的回应是很友善尊重的态度，感谢各地人民的热情，也强调了中日的共同合作，在无观众的舞台唱歌，没有抱怨，也是一种职业道德和职业尊严。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
我认为不应该立即暂停取消相关文化交流活动，文化交流活动是两国民众了解对方文化以及增进关系之间一个比较重要的渠道，立即取消外未免也太激进了，现在正值高市早苗发表激进言论中日两国关系恶化的时期，难道不应该通过文化交流活动缓和两国关系吗，不过如果文化交流活动中有“夹带私货”的情况，我认为应该是需要取消的。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
官方表态更多是陈述事实并在最后警告高市早苗，而滨崎步的回应则更多的去感谢那些工作人员以及观众，像是在收拾烂摊子。 -
1、本次事件中演唱会被取消的原因是什么?当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
是因为日本首相的言论激化了原本就存在的中日关系、矛盾，滨崎步也被迫因“不可抗力因素”被迫取消了演唱会。个人认为艺术是不分国界的，不应该因为国家间的矛盾就暂停了艺术、文化交流，贸然暂停活动，反而可能会同时激化两国民众的不满情绪，但倘若继续进行交流，说不定还会起到缓和关系的奇效。
2、阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
我认为滨崎步对待此事的态度是诚恳的歉意，且从官方的语气来看，他们也对此事、对日本首相高市早苗的言论感到不满。但是，明明是日本首相的问题，为什么要让一个被波及到的歌手，甚至可以说是一个受害者来道歉？
