《一百个人的十年》读书小组（汉文书院）

[干坤]

读书小组反馈：这次的读书小组和前两次的有些差别，今天的读书小组是从红卫兵的视角入手，从他对党的情感入手。我认为，对于他来说，自己所做的事，是一个信徒的虔诚。他从小所被教育的事就是毛主席万岁，要相信党的领导，所以在经历文革时，他是狂热的，他意识不到自己的错。

[施心然]

这次的读书小组中，我们重点关注了红卫兵的自白，并关注了他们对于文革的态度。写下反馈之际我恰好在微信里搜索了“红卫兵”词条，结果发现铺天盖地的政治言论和红卫兵聚会视频，我想他们作为“人”再无可厚非，但那样平庸的恶，以及所谓不知之恶究竟算不算恶却依旧成为无解的命题，因此当下，或是未来，也必将有很多红卫兵的继续出现，继续消亡……

[李心皓]

在这次的读书小组中，我们讨论了在真正意识到自己干的事是错误的时候，你有没有勇气直面地向你曾经迫害过的人去道歉？反正我是没有勇气在互联网上公开道歉的。因为现在的网络是如此的发达，你发的每一条消息都会被关注，如果我在互联网上忏悔，就等于是暴露了自己，会受到大家的唾弃，但是，我还是会尝试找到那个人然后一对一的私下对他道歉。

[孟志翔]

这次读书小组阅读的章节是《一个红卫兵的自白》《忏悔录》和《关于文革博物馆》。以前我认为红卫兵是很不人性化的，可怕的一个群体。但是经过阅读这个老红卫兵的经历后，我觉得红卫兵也是身不由己的。这位老红卫兵从热衷于党、敬佩党，到成为红卫兵后，感到有一些愧疚，最后遭到一些不公平的待遇。其实，红卫兵也不像我们想象中的那么邪恶。

[梅曦文]

读书小组反馈
以前的我对红卫兵的第一映像可能是不太好的，但经过这次读书小组，我明白了，很多的红卫兵可能并不是有意向要去故意做伤害他人的事的。而昨天老师也提到了说红卫兵是否要像受害者道歉，对此，我认为道歉是有一定必要的，但红卫兵也是时代的受害者，所以我认为，真正该道歉的，是那个时代

[张朵璇]

读书小组反馈：
红卫兵在当时好像是一个非常矛盾的角色。在比较正义的角度来看，他们是坚决拥护毛主席的好人，坚决听从党的命令，是一个不折不扣的正义者；可是从老百姓的角度来看，他们肆意摧毁家庭的圆满，以莫须有的罪名导致许多家庭亲人支离破碎。那他们到底是好人还是坏人？这好像成了一个很矛盾的问题。
在我的眼里，就好像在似曾相识的说：“错的不是他们，有错的是这个时代。”
或许从现代人的角度来看，你会觉得他们好残忍，不分青红皂白诬陷他人，让那些文革中的受害者遭受悲惨的经历。可是从当时角度来看，可以用一个4字成语来概括——当局者迷。在当时，身临其境，追随毛主席的号角已经达到了热潮。只要是反对毛主席的，必然会被判。人们当时的心情达到了一种激进的顶峰。所以，跟着那个时代的混乱，或者换句话说，为了保全自己，红卫兵们，似乎也只有这条路可以走。
关于他们是否需要忏悔——不需要？可能也没有人会忏悔。因为那个时代，没有真正的对错，不是非黑即白。

[刘抒逸_]

读书小组反馈
本次我们主要分析了“一个老红卫兵的自白”，读了这一章我感觉更能理解为什么作者说看到曾经的“施暴者”出来忏悔这样罕见。红卫兵，他们在那时候也还是一个初谙世事的青年，他们起始就是一直跟随当时的主流，跟从党的思想的，所以在那时他们觉得自己没有错，况且身边的同学都在做这样的事，书中的“老红卫兵”那时候在刚刚开始批斗阶段时似乎也感觉到了这种行为太过分了，可是却不能阻止，我感觉他好像是被推着向前走，为了麻痹自己实际上有些迷茫却没有时间、没有权利思考、质疑的心，跟着集体去狂热，去做了这样一件件事。这对于他们来说，是悲哀的。他们真实地给别人造成了伤害，而同时也是被利用者的身份。而承认一个错误有极其困难，同学们都能想象出如果自己曾经是“红卫兵”，也没有勇气公开去道歉，因为他们看不到别人的行动，也生怕被斥责，不仅是来自别人，也来自自己。挽救的唯一办法只有“求真”。通过阅读这本书真实感受到了这个时代的气息和活生生的人，对比书外这段历史的沉寂，和平盛世景象下的沉溺，我更加体会到了这段历史被正视的需要，它需要作为一个警钟，化为一个对所有人的教训，让我们学会求真，珍惜人性，才能更好的前行。