4月19日 辛弃疾讲座 & 读书小组
-
这次讲座的一个重点是辛弃疾与陆游的对比。辛弃疾在年轻时率兵杀敌，因此相较于一生只做了一段时间文官的陆游，辛弃疾不仅仅限于“铁马冰河入梦来”，而是真正经历过“眼前万里江山”的豪情岁月。另一个重点则是辛弃疾在上饶隐居的生活状态。辛弃疾的隐居与那些厌弃了官场的寻常士人不同，他在山水之间努力寻找安慰，但始终无法放下一腔豪情，或是一种悲愤。
-
本次讲座中印象最深的还是《水龙吟》中的一句“遥岑远目，献愁供恨”。诗句中将山作为主语，仿佛是连绵不绝的山故意阻挡了他望向中原的视线，故意使他无法完成理想而悲痛愤恨。而另一句与山相关的诗句“青山遮不住，毕竟东流去”更是体现出了历史的规律性。辛弃疾擅长通过地理的特别设置来传达内心的感情。
-
这次讲座令我印像深刻的是辛弃疾和陆游的差别。以前感觉他们两写的有区别，听完讲座后理解辛弃疾比陆游的孤独感和豪气更加一分因为他写的都是他年轻的时候经历过的。
-
这次讲座老师曾多次提到要我们把陆游与辛弃疾做对比，他们到底有什么不同之处？其实显而易见。虽然他们都很爱国，且都是文人雅士，但辛弃疾可是真正的上过沙场且立过功的，相比于陆游只是怀着一个振兴中原，恢复正统的梦想，辛弃疾可谓文武双全。陆游像绝大多数爱国的文人雅士一样，空怀着一个梦想，但却没有机会或没有能力去实践。但辛弃疾却实践了，他带着50勇士，冲入几万人的敌营，生擒主将，还逃脱了金军的追捕，回到了南宋。
-
讲座反馈：
很遗憾这次没能参加讲座，通过同学们的反馈和同学的笔记，我得知本次讲座重在对于陆游和辛弃疾这两位“爱国诗人”的探讨上。纵观两位诗人的生平，二位的共同点在于，晚年因强制罢官而长时间处于隐居状态。但经过我的理解，我觉得二位对于罢官和为国家做出贡献的看法是一致的，陆游望上马出征，可无奈归于三山；辛弃疾望恢复中原，但悲愤归于铅山。本质是类似的，但也因我并没有上这堂讲座，所以也可以对其中的理解有误。
我以前并没有怎么了解辛弃疾，惊讶许多诗词竟都出自他手。“蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”、“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”…单拎这两首出来，基本上都是耳熟能详的程度了。如果说李白是熊熊烈火，辛弃疾给我的感觉更像是吸顶灯，无时不刻都在人们需要的身边… -
此回复已被删除！
-
很遗憾因故未能参加本次讲座。通过其他同学的反馈，我大致了解了这次讲座的主要内容。通过本次辛弃疾讲座与读书小组的深入探讨，大家对这位“词中之龙”的精神世界有了更立体的理解。与陆游相比，辛弃疾的独特气质源于其少年时“壮岁旌旗拥万夫”的传奇经历——他22岁率五十骑突袭五万金兵大营擒杀叛将张安国，这场“万军丛中取敌首级”的壮举铸就了他词作中金戈铁马的雄浑底色。两人虽同怀北伐之志，但辛弃疾的悲愤中多了一份“把吴钩看了，栏杆拍遍”的切肤之痛，这是身为“归正人”却遭朝廷猜忌的宿命。
-
“男儿到死心如铁”的确是辛弃疾一生的写照。身为骑着马的战士，他有过传奇一样的青年时期，本带着无限豪情投奔一个以为可以施展抱负的地方，这些抱负却在未来的一年年里悬空而难以实现。骑着驴的陆游和醉里挑灯刚看剑的辛弃疾有着相似但不同的悲剧。辛弃疾的悲剧或许就是所追求的一切终究是“命外之物”，他清楚这一点，可他不甘。因此他的内心是难以自洽的，他在地方做着小官、词里写的却是腾飞的龙鸟，他选择隐居但也永远不可能成为真正的隐者，正是因为“男儿到死心如铁”。
-
很遗憾没有参加这次的讲座。看过辛弃疾传，我对辛弃疾有一些基本的了解，知晓他的生平经历。看了同学们的反馈，我又了解到了辛弃疾的精神世界中矛盾的部分，让我对他有了更深的了解。
-
很遗憾这次没能来讲坛。这次樊老师带领学生们从辛弃疾的人生经历和身份入手去讲解辛弃疾的豪气、悲壮与孤独。樊老师还将辛弃疾与另一位南宋的著名“爱国主义诗人”陆游进行对比。相较陆游而言，辛弃疾多了一份“男儿到死心如铁”的豪情壮志。
-
在听这个讲座之前，我一直认为辛弃疾和陆游是差不多的，他们写的词都是关于壮志难酬，自己想要北伐收复失地但是朝廷很颓废而很悲愤的情景。但是，现在我才意识到辛弃疾与陆游完全不同。首先，陆游唯一当过的官就是一个文官，他有打仗的想法但是连上战场都没有机会（或者实力不行）。辛弃疾就不一样了，他是真正上过战场打过仗的人，与陆游思考的角度肯定不一样。其次，我认为辛弃疾写的词更深刻，他因为性格直率数次被贬，离收复失地就差一步之遥但是却没有成功，这种感觉肯定更强烈。还有，辛弃疾与陆游比起来更加乐观。他把收复失地视为一个“使命”，不论遇到什么样的挫折，他都会想办法克服。