《水浒传》第一轮（文哲书院）

[许铭轩]

这次读水浒传又让我再次证实了这篇名著的一些细节，就比如作者，领读老师问我们有没有对作者的生平经历做一些了解，我这才发现我对施耐庵是在一无所知，后来了解施耐庵参加过元末明初的农民大起义，这也能解释他为什么对起义者的想法，行为，细节能够描写如此细致，曾几何时我注意过水浒传里一些情节，题目的雷同，不过到现在我才发现他其中的相似而不同，每个人都有不同的处事风格和性格特点，就比如鲁智深给我的感觉就是暴躁的，好像经常打架，相反林冲就有许多正常的，平凡的想法，尽量避免冲突和打斗，当一个“工薪阶级”过安稳日子。

[王元萱]

读书小组反馈
通过这次的读书小组讨论，我对于水浒传这本书有了更深的了解。在一开始看的时候，我并不是很理解这本书中的那些人物到底是在干什么，我不能将自己代入到书中的人物中去。但在读书讨论之后，我了解了这本书的时代背景，明白了这本书讲的其实是一个江湖。书中的这些好汉在混迹江湖的过程中遇到了许多人，对于他们来说，这些人有好有坏。而他们做出的这些行为不仅是在“行侠正义”，还是在“替天行道”，天道没有了，就要他们来行道。他们每个人加入梁山好汉这个行列的原因也许各不相同，这取决于他们不同的价值观，和出发点，所以他们做出的行为也是不一样的。

[过铭辰]

算下来应该是第三次看水浒传的原文了，每一次看几乎都会有不一样的感受，这次老师就带我们对比了武松和鲁智深这两个人物的差别：同为梁山当中的“武力担当”，为何施耐庵要在其中加入两个看似相似的人物呢？这两个人物都同时包含了“智”的部分和“武”的部分，人物在面对事件的时候，“智”与“武”的挣扎，人物的选择，为何这两个人又会做出这样的选择？“江湖”与我们现在社会的不同，江湖之人处事的风格，人物性格与转变的对冲，推崇的，反抗的，寄托的，便是我们能从中学到的。

[单馨语]

这次因为没读完书没参加讨论。于是就在旁边自己读书，我现在读的比较少，我目前总结出来鲁智深的性格多为鲁莽，火烧瓦罐寺一事也是墙头草，谁说就是谁对，目前的问题：他如何成为后面的英雄，他是否会有成长？

[胡恺妍]

和大家一起讨论，解锁了很多不同的有趣视角，例如施耐庵也参加过农民起义，他的经历会使他对梁山好汉的行为也报有复杂情感。又或是武松和鲁智深二人的异同，其中提到一个问题：为什么鲁智深做官之后并没有像武松这样安分行事，仍然鲁莽杀人，以这样的方式惩恶扬善？我发现鲁智深很容易被他人的话语所影响，哪怕这件事与他无关联，但是在他人的讲述中他也很容易和他们一起气愤。