跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cerulean)
  • 不使用皮肤
折叠

我的精神家园

  1. 主页
  2. 本周要点
  3. 10月24日 苏州行前讲座 & 时文讨论

10月24日 苏州行前讲座 & 时文讨论

已定时 已固定 已锁定 已移动 本周要点
61 帖子 55 发布者 512 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 施心然施 施心然

    这是我参加的第三次关于ai的时文讨论了,但心中的疑惑和思考却越来越多......当我们在讨论人与ai的关系的时候,我们到底在谈论些什么呢?
    不只这次选入的《人物》文章,我的公众号内从去年开始就充斥着学界对于ai的研究,不论是心理学、社会学还是微观经济学,其结论的相似性都不言而喻:“ai坏,ai破坏人类思维,人好,人保持创造力”,以至于我也可以信手拈来一篇这样的文章。这样宏观正确的叙事遮蔽了我所见的很多个体,同时ai作为时髦和“跟得上时代”的代名词也变成了一种符号,而非一个工具。况且,既然我们如此担心ai的外包作业会造成思维的钝化和成绩的下滑,为何十几年前作业帮和小猿搜题出现时没有这样的声音和告警呢?比起ai,他们甚至更缺乏对人独立思考的引导。我们把“作业帮惩罚”归因为人的不自觉性,用道德框架去处理它;但是我们在考虑ai问题的时候,却不会再这样想,难道我们其实是在畏惧自己的局限性吗?人对自己和时代感到不信任与不安全,它们外显到ai上;反之ai迅猛的发展也促进了这种恐惧的萌生......或许要思考的新问题是,我们为什么这么不肯相信永远会有人可以在拥有工具的同时,仍然选择自己思考呢?

    沈 离线
    沈 离线
    沈阳
    编写于 最后由 编辑
    #61

    @施心然 我想或许是太多的事实告诉我们,大部分人类的本质是趋于惰性的、盲从的,所以人文精神才会如此珍贵,所以启蒙运动才会如此强调人的意义。就好像在茫茫中世纪后人突然意识到自己能够思考,能够质疑,不必完全相信神权所言——当我们身处又一种看似无所不能的神话下,多少大众会迷失其中,成为愚昧的信徒呢?

    1 条回复 最后回复
    0
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同


    • 登录

    • 没有帐号? 注册

    • 登录或注册以进行搜索。
    Powered by NodeBB Contributors
    • 第一个帖子
      最后一个帖子
    0
    • 版块
    • 最新
    • 标签
    • 热门
    • 用户
    • 群组