1月10日 时文讨论：中学生应不应该读《水浒传》
-
预习问题：
传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？
请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
我认为不应该。《水浒传》充斥着很多打杀情节，而它大部分的故事情节大概就是一群人上了梁山，打打杀杀，又归顺朝廷。就算是施耐庵的文笔再好，但同样还是漏洞百出。这确实是人类最深刻的，也是最复杂，最黑暗的一面。可是对于中学生来说不一定理解的了，还有，《水浒传》中显露出的只是那么一部分的社会，并不是全部，虽然施耐庵写地很真实，但中学生总不能让他们有一种消极的情绪吧，这会让他们觉得社会好像就是这样的，会形成自己的固定思维，而不去真正的思考社会究竟是怎么样的。而这个社会也可以是通过努力去获得成功，也是有光明的一面。在这之中，会有很多打打杀杀的情节，甚至不人道的情节。我认为这不应该出现在中学生的课本里，我知道《水浒传》是四大名著之一，我同时也承认施耐庵的文笔，可纵使他写的再好，又怎能掩盖这些特别血腥的一面呢？梁山上108位好汉都是真的很讲义气的吗？就比如宋江，最后被朝廷赐了毒酒，却让李逵和他一同喝下。那么请问这真的是讲义气吗？整本书从头到尾讲述的都是一个腐败的朝廷和一群人的故事，但作者，施耐庵写道，这群人去世时，大部分不是被奸臣毒死，就是被朝廷猜忌。反正大部分都没有好结局，这也足以显示出这个黑暗了。 -
应该。
第一，《水浒》文学价值巨大，是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，“是有才艺、有艺术魅力的大才子书”，最能反应现实与人性的文学作品，“行文如行兵”，谋篇布局非常纯熟，将草蛇灰线法运用得淋漓尽致。明代文学家金圣叹曾指出，水浒书中的十五种创新文法，包括倒插法、夹叙法、大落墨法、绵针泥刺法、弄引法等，这些写作手法直到今天。中学是人生学习生涯中重要的一阶段，中学生需要学习更高深的文学，思想，笔法。我们的中学生应该通过阅读，提升语言表达能力，人物塑造，故事情节构造的能力，提升鉴赏水平。第二，《水浒》是批判性阅读的好载体。《水浒》价值取向与现代文明不合拍，是阅读《水浒》不可回避的问题。但目前并没有证据表明当代青少年误入暴力犯罪深渊，与《水浒》有直接的因果关联。《水浒》内容很有价值，应在中小学课本中保留，但是中小学生心理发展不成熟，授课老师有必要进行引导。我们不能一味地强调其经典性而，也不能因为其充斥“暴力”等元素而因噎废食，应该让学生理解中国古典小说中的“精华”和“糟粕”，要以理性的态度来解读它，更好的帮助中学生避免重现书中的“糟粕”。我们通过引导中学生争取的阅读《水浒》，培养其批判性阅读，在阅读的同时保留自己的思想，会对古典书籍提出有效的质疑和自我理解，有利于中学生的成长与人格塑造。
第三，《水浒》为我们呈现了一个真实的世界，其中人物的塑造是多元的，而不是空谈人物，它蕴含着丰富的研究意义和教育意义。《水浒》没有给我们展现一个“正确”的世界，而是一个多样的世界。有善，有恶，有善与恶之间的种种不得已，幻想、隐忍、挣扎、妥协、反抗······一言一行背后都镌刻着人性的复杂。宋江，武松，李逵，鲁智深······这些人物是立体的真实的人，他们在现实生活中能找到对应的人，他们的人格有好的一品质也有坏的品质，有如同世界追求的阴阳平衡，这些人不能用一个“好”字或“坏”字去评价，也不能用“暴力”“自私”“忠义”“勇猛”这样狭隘的语言去形容。其丰富且深刻的内核，是《水浒》被列入名著的理由，也是值得我们一读再读的根本原因。教学中，教师会引导学生读故事、读人物、读社会、读人性，学生带着这些思辨性的专题促进人的思想观念的现代化。
中学生是国家的未来和民族的潜在脊梁，他们在将来有机会碰触一个复杂的，真实的世界，他们也会成为各种形形色色的人，有着不同的身份。一个人，亦或是一个国家的命运与走向，国家政治，人民生活，其核心思想和文化底色，朝廷与反动势力之间如何平衡，一国人民呈现两个极端思想该怎么调和······许多深不可测的，不言而喻的事物，能在《水浒》中有一个初步的“具象化”，是中国文学史上的瑰宝，中学生应该去阅读并尝试对此有一个初步的了解。 -
时文讨论：中学生应不应该读《水浒传》
预习问题： 传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）我的观点是应该。对于“中学生应不应该读水浒传”的辩题，我想主要是在讨论是否能够将其编入教材或者推荐阅读。阅读了浙江省教育厅教研室的回复后，有一句话让我在阅读后续几篇文章时都时时想到，“如今阅读的渠道太多太多，但单靠’堵‘的方式是解决不了根本问题的。堵不如疏，疏不如引，惟有理性地引导才是解决问题的关键。与随心所欲、听之任之，让学生个体’偷摸着自由阅读‘相比，从另一个角度来说，《水浒》内容被选入教材，又何尝不是明智之举？” 将水浒编入教材，一是为了让学生阅读，二是为了引导学生阅读。不过既然这句话意思是通过解读来解“毒”，说明水浒里面确实有血腥或与现代三观不符的地方，这是不可置否的，那么我认为“应该读”的理由如下。
一，中学生已经开始到了成长的关键节点，应当开始接触一些较为复杂的社会环境，为将来步入社会作准备。通过带领众学生阅读水浒，有助于增强对于人性的复杂性的理解，从“善”的表象中寻到“恶”的本质，从黑暗中寻找到善良的光亮。
二，从阅读水浒传中可以看见一个更完整的宋朝的样貌，除了人们常常歌颂的文人墨客、谋士奇将以外，看到民间的别样景况，同时也可以从中看到宋朝那一时代的社会风气，以及一些制度下的本质问题。
三，水浒编写时丰富的用笔技巧、写法和细致的人物刻画，这些对于中学生来说无疑是学习、模仿、到提升文笔到好机会，其富含的文学价值也是助力它登上“四大名著”宝座的因素之一。
综上，水浒作为小说，内容形式接地气、通俗易懂，不过其内部富含的文学价值、历史价值、思想价值也是十分丰富的，不过这些可能较为深奥，更需要老师的引导、解读来帮助理解，更好地学会并养成阅读的方法。不过浙江省教育厅教研室回复中”但阅读《水浒》是否必会造成中学生误入歧途？目前并没有证据表明当代青少年误入暴力犯罪深渊，与《水浒》有直接的因果关联。”我认为还是有问题的，其实在曾经一起新闻报道的“火车占座”案件中就有过，一位青年男子看到旁边人霸座，座主多次交涉无果，便直接“打抱不平”向其挥拳，据其采访中说是想要效仿水浒中好汉的做法。我觉得这个事件其实更表明水浒需要教室的引导，中学生的年龄段正是形成三观，且最容易接受的年纪，阅读水浒、解读水浒是有必要的，此外，也由此可以看出，水浒除了文笔、思维、教育价值以外对于人们热心助人的价值养成也是有帮助的。因此我认为中学生有必要读水浒。 -
预习问题：
传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
应该
1、作为语文课程体系，文学素养的建构的一部分。就像是教育院回应的，水浒传中对于中国白话文的应用和创新对中学生的书面白话文写作水平会有极大的提升。
2、水浒传为中学生们拓展出一片认知的空间。无论是强调的善恶的非二元相对性，还是提及的为流氓-国家叙事提供空间，都在展现中国传统文化中密不可分的一部分。而这一部分正是充斥着暴力、权力运作、非理性、不同的道德判断等等元素。
3、对于边缘人的认知。当目光从宏大的“主体叙事”投射到边缘人身上，中学生们才能够看到政治-社会正在生成着人的不同样态。而且我认为，中学生已经有能力考虑在边缘的人物是怎么样的这一问题。 -
我认为应该读水浒传，首先，单纯只是基于其文学创作的高度，也应该读水浒传，抛开其内容，其文学手法值得我们学习和深究，更开创了许多写作手法的先河，值得我们去学习。其次，我们不能只追求完美的事物，水浒传虽然营造了一个不完美的世界，充满了血腥与残暴，但却是一种比较真实的世界，里面的人物真实可感，我们正是要通过阅读这样的内容而批判性的思考，得其精华，去其糟粕，如果读水浒传而产生残暴的倾向只能说是自己的问题。最后，水浒传是通过这样一个比较残暴血腥的内容而反映了社会的黑暗现实，表达的是作者对希望的憧憬以及对正义的渴望，即使正义被描绘成了类似于恶魔的形象，读水浒不仅能从不同的人物中获得理解，也能理解当时的社会现实。
-
预习问题：传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
我认为中学生应该读《水浒传》，他是四大名著之一，并非暴力文学，他拥有文学价值，思维与教育价值，对中学生的成长有重要的意义。
首先，《水浒传》拥有极高的文学价值，他是中国历史上第一篇白话的长篇章回体小说。中学生可以通过阅读《水浒传》，感受到章回体小说的精彩与魅力，而且人物塑造也很特别。
其次，《水浒传》可以加强中学生的批判性阅读能力，可以让中学生学会独立思考，独立判断。
最后，《水浒传》有很强的社会教育能力。中学生在阅读的过程中，可以感受到不同人物的个性，看到人的多面性和社会的复杂性。 -
预习作业：
1.传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢?
首先，我认为中学生应该读水浒，水浒中的李逵告诉人门的就是兄弟情谊，有任何的是绝不会有所隐瞒，十分豪爽，鲁智深告诉了我们做事情要粗中有细，做每件事情前都要想好后面的事，不要太过鲁莽而误事，林冲告诉了我们做人不能懦弱，在面对强权的压迫时，不可以像权贵妥协。这些零零碎碎的人物都告诉了我们一个又一个的道理，所以我认为读这个书是有意义的。
其次，这本书的很多地方文采都很好，并且每两段间都有可能会插着一首诗，值得细细品读，还有当描写战斗场面的时候，描写可以让人身临其境地感受到战场的气氛紧张。 -
预习问题：
传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
答：我方认为，中学生应该读《水浒传》。
（1）“少不读水浒” 的传统观点与 “充斥暴力不宜阅读” 的担忧，是因为对作品价值的片面解读。如果是因为局部情节否定整本书的教育意义，而禁读此书会错失让中学生接触经典、提升素养的重要机会。
（2）《水浒传》中有鲜活立体的人物塑造，比如 “粗中有细” 的鲁智深、“谨慎多疑” 的林冲，还有生动通俗的语言风格，这些手法都是语文学习的绝佳范例。这能能帮助我们学习 “如何通过细节刻画人物，并提升写作与鉴赏能力。
（3）在阅读《水浒传》时能通过书中 “善与恶的鲜明对比”，理解 “正义不是忍气吞声，而是对不公的勇敢说不”。让我们对现实生活中的矛盾有了更深刻的认知。 -
我方认为：中学生不但应该读《水浒传》，而且恰恰应该在中学阶段读《水浒传》。原因不在于它“正确”“健康”或“榜样纯正”，而在于它是一部高度复杂、充满冲突、极具思辨价值的经典文本。将《水浒传》排除在中学生阅读体系之外，看似是对青少年的保护，实则是对其理解能力与判断能力的低估。
理由一：文学经典的价值，不以“道德洁净度”为标准，而以其揭示现实与人性的深度为标准
《水浒传》确实充斥暴力、杀戮、性别歧视等情节，但这并不能否定其作为文学经典的地位。相反，正如浙江省教育厅教研室所指出的，《水浒传》是中国第一部成熟的白话长篇小说，人物塑造、结构安排与叙事技巧对后世文学影响深远，其文学价值本身不容抹杀。文学史从来不是“道德模范展览馆”，而是对现实社会与复杂人性的呈现与反思。如果以“是否完全符合现代伦理”作为筛选标准，那么大量中外经典——无论是《哈姆雷特》还是《悲惨世界》——都将难以进入课堂。理由二：《水浒传》恰恰是训练中学生“批判性阅读能力”的最佳文本之一
反对者担心《水浒传》会“毒害三观”，但问题不在于文本本身，而在于是否引导学生“如何读”。正如教育部门回应中所强调的，现实中并无证据表明青少年暴力倾向与《水浒传》存在直接因果关系；而在信息极度泛滥的今天，单纯依靠“禁止”无法真正隔绝暴力内容。与其让学生在缺乏指导的情况下自行接触，不如将其纳入课堂体系，在教师引导下讨论“快意恩仇与滥杀无辜”“忠义的合理性与局限”“英雄叙事如何美化暴力”等问题。《水浒传》的争议性，正是其作为批判性阅读教材的独特优势。理由三：《水浒传》并非在“教人行恶”，而是在呈现一个失序社会中的价值冲突
《水浒传》没有塑造一个“正确世界”，而是呈现一个制度崩坏，个体被不断挤压的社会图景。正如王学泰从“游民视角”所揭示的，梁山好汉大多并非真正意义上的农民起义者，而是被排斥在体制之外的社会边缘人。他们对“忠义”“兄弟”“替天行道”的执着，本质上是对尊严，平等与承认的渴望。这种追求最终走向失败，甚至滑向暴力与悲剧的过程本身就构成了深刻的历史与人性反思。让中学生在引导下理解这种失败，远比简单灌输“善有善报”的童话式叙事更有教育意义。因此，我方认为：中学生不应被隔离在“复杂世界”之外，而应在经典阅读中学会判断复杂世界。《水浒传》的意义，不在于提供道德范本，而在于迫使读者思考暴力如何被合理化、忠义如何走向异化、反抗为何最终失败。真正危险的不是让学生读《水浒传》，而是让他们只读“看似正确却无需思考的文本”。在引导之下阅读经典，理解其精华与糟粕，正是中学教育不可回避的责任。
-
预习问题： 传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）
我认为不应该；原因如下：
1.文笔好不该成为一本小说好坏、价值的定义，文笔好的小说不只有《水浒传》一本，且如果要说有历史价值的话，我认为还是一些其他记载着真实事件的史料的价值更高一些；
2.这本小说在歪曲对于正义的定义，现在是法治社会，正义不一定要靠暴力实现，也可以依靠法律，中小学生虽可能有一定的辨别好坏的能力，但他们毕竟还没成人，对于正义的定义可能也比较模糊，很容易被影响到；
3.这本小说讲述了太多关于人性险恶的东西了，中小学生虽有权知晓，但是也容易导致中小学生的早熟现象，美好的少年时光消失，取而代之的是充斥着如成年社会般的勾心斗角；
4.其中太多的血腥暴力场面，都说作者文笔好，但是他很多的好文笔都用在了描写血腥场面上，且这本书真的教会了我们忠义吗？比如说宋江，我看到的所谓的忠义，就是他对好兄弟们的利用和虚伪。还有卢俊义，是被逼上梁山的，这是想告诉大家什么？英雄就一定要放弃优渥的生活吗？
5.这本书是以农民起义为主题的，但现在不比以前，现在我们的政府很好，可能在以前读读还好，但在现在读，一些心智尚未成熟的孩子很可能将书代入现实，抹黑了现在的政府，再说好汉们，他们行侠仗义，不就是现在的警察吗？但好汉们伸张正义的方法就是打人，同样的，孩子们可能也会模仿。（这里的意思不是说书的问题，而是现在的时代不适合读这本书） -
预习问题：
传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
我认为应该读《水浒传》
1、《水浒传》这本书的文学价值巨大，是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说。
2、《水浒传》中有许多跟现代价值观不一样的观点、行为。虽然里面有许多暴力血腥的情节，但是如果我们正确的去对待理性的去看待，反而有助于我们价值观的形成。
3、《水浒传》这本书展示的不是世界光鲜亮丽的一面，而是多样的多方面的世界。所以这是我们阅读的重点。 -
预习问题：
传统上就有“少不读水浒”的观点，现在有《水浒传》充斥各种打杀暴力，甚至反人道的情节，不宜中学生阅读。你认为：中学生应不应该读《水浒传》呢？请阅读以下关于《水浒传》的争论，选择应该或者不应该一边的立场，写至少三条理由（类似于一辩立论稿）。
我认为中学生应该阅读《水浒传》
1.它能帮中学生提升语文能力
《水浒传》是中国第一部白话章回体小说，施耐庵的文笔很好，描写的每个人都有自己的特点。中学生读这本书，能学到很多写作手法，能够提升写作能力。
2.这本书争议多，可以培养中学生的批判性思维
《水浒传》里有很多打打杀杀的情节，确实是不对的。但这些争议可以让我们学会思考书中观点的对错，能培养学生独立判断的能力。
3.体现了古代社会和复杂人性
《水浒传》还写了古代社会。书里的人物也不是非黑即白的，宋江想招安，既有对兄弟们前途的考虑，也有自己的私心。中学生读这本书，能明白人性是复杂的，也能了解古代社会的样。
