1月24日行前讲座
-
行前讲座反馈
讲座从行程主题、地理、历史、和对当代的影响切入。令我印象深刻的是莲花山脉与武夷山脉，它们形成天然屏障，让潮汕地区成为一个相对封闭却又面向海洋的地方。在山多地少、灾害频发的环境下，没有困住当地人，反而催生出“向海而生”的冒险精神。明清海禁政策切断了他们的生计，却也促进海外华侨的发展。当老师讲到海外华侨在辛亥革命中倾尽积蓄支持革命，甚至烧毁十万银元欠条时，我才真正理解，“侨”字背后，不仅是背井离乡的漂泊，更是对故土的深情。
最触动我的是“流民文化”的解读。中原移民一路南迁，在潮汕与客家的土地上扎根，将古老的中原习俗完整保留。那些在故土已逐渐消逝的年俗、方言，在流民的代代相传中鲜活如初。而土楼这种宏大的圆形建筑，不仅是居住场所，更是客家人在异乡抱团生存的象征，几千人同住一楼的凝聚力，正是他们在动荡岁月里安身立命的底气。
讲座结尾，老师提出的“现在的客家人，到底该怎么办？”。从古代流民到现代华侨，潮汕与客家文化始终在“守”与“进”之间寻找平衡。而如今我们行走在这片土地上，既是探寻先辈的足迹，也是思考文化传承。 -
我在观看讲座的记录前就读了部分《潮汕简史》，看了些纪录片，令我印象深刻的是樊老师从“海禁”制度角度对潮汕历史处境的分析。明清时期的海禁政策虽有利于巩固封建统治，却切断了沿海民众以海为生的根本出路，使大量百姓被迫沦为流民。再加上历史上潮汕地区很晚才并入中原管辖，“倭寇中多数为中国人”的说法就不再意外了。流民类似于传统农民起义，因为失去了土地与社会保障才反抗，而反抗恰恰反映出制度本身的缺陷。教科书上只写了明清时期倭寇流窜，不乏中国人，这种对于流民反抗的描述真的应该被这么简单地定义吗？
此外，樊老师讲述的“狂泉”寓言也引发了我的思考，如同《水浒传》中梁山集团最终做出的投诚决定。这个决定是大部分人心所向，但我不觉得这个决定有多么正确，正如英国2016年脱欧就是平民党判断人心所向做出的决定，现在迎来回旋镖了。当社会整体趋于“疯狂”时，坚持理性真的是一种风险啊。
行前讲座和阅读还帮助我重新认识了“潮汕”这一地区。通过对潮州、汕头以及潮汕名人和华侨历史的介绍，我意识到潮汕并非边缘之地，而是一个因海洋贸易而兴盛、又因制度变迁而受挫的区域。大量潮汕人侨居海外，其经济与精神力量在近代中国革命中发挥了重要却常被忽视的作用，教科书上只字未提，看来历史还得是亲自去挖掘。在文化层面，樊老师关于流民保留传统习俗的观点令我深有共鸣。无论是潮汕的春节仪式、土楼建筑，还是客家华侨文化，都体现出在动荡环境中对文化认同的坚守。通过此次讲座，我逐渐认识到潮汕并非被动承受历史冲击的地区，而是一个在迁徙、抗争与保留中不断塑造自身的文化空间，也因此更加期待之后的实地探访。
-
这次关于潮汕行走的讲座，我印象最深的是樊老师提到的1965年印尼大屠杀事件。整整30万华人被屠杀，与南京大屠杀同样触目惊心的数字，却被埋藏在历史长河中不被人提起，这是值得我们反思的。难道这些华人的命就不是命吗？我们不应该同样重视吗？而不是让他们沦为政治斗争的牺牲品！更让人愤怒的是，印尼政府事后拒绝对此事道歉，惨案就这样一了了之。这让我联想起元散曲讲座时的元朝蒙古帝国西征造成的屠杀，9000万人，更加恐怖的数字。虽然这是我们中国内部的历史问题，但也值得被铭记啊。如果这样的事件不作为历史让我们正视、反思，其他的还有什么必要呢？另外潮汕地区作为首批经济发展特区，后来的经济却逐渐落后。这是因为2000年前后爆发的大规模出口骗税案严重降低了地区信用。当然，地理坏境因素与产业结构错误定位也有一定影响。这让我明白，好的起步并不能代表什么，重要的是后期的脚踏实地、良好信誉与正确发展方向。
-
刚好在这次讲座前一天我突然起兴致学唱了一段歌。我一直以为那是粤语歌，在搜视频的时候发现评论区有人评论说这不是粤语，再往下翻越来越多的评论证实，才知道这首歌其实用的是潮汕话；我妈知道了还顺口说潮汕话是闽南话的一个分支。我当时就产生了疑问：为什么潮汕明明是广东的，潮汕话却不属于粤语体系呢？反而跟临近的福建一块有关联。很巧，今天的行前讲座得到了答案：原来是客家人移民于此，进行了民族的融合。说到民族融合，历史书上常常提到，在我的印象里似乎是皆大欢喜、和谐愉快的一件事。我从没想过他其实是残酷的，甚至还有会有客家大械斗这种事情发生。
以前只知道华侨广东人多，没想到潮汕一个地方就占了这么大的比例。上课樊老师在前面列举了几代潮汕籍华侨居住地等，当时只是当做看了，但现在想想，华侨们一代一代渐渐不回潮汕甚至是国，久居国外，是为什么呢？结合前面讲到的革命抗战时期华侨们对此有巨大帮助，而后来建国了，为了得到别国的认可，对华侨收到的来自居住国的伤害，都没怎么发声的事，对此我有了点苗头。印尼排华屠杀华人30万的数字在我的脑袋里一直回荡，这是跟南京大屠杀受害者一样的数字啊......我国却没有派兵解决，根据查到的信息，说是避免干涉内政，维护“和平共处五项原则”。然后这件事也没有录入历史书。这难道不和南京大屠杀一样是血淋淋的耻辱，需要我们去铭记吗？我以为这只是过去式了，而如今缅甸被骗的人，韩国、泰国已经出手，我们的人，又在哪里。 -
这次讲坛活动，我们进行了行前讲座。我们将探索潮汕地区及当地的客家山海文化，了解完这些客家人，我真的觉得他们是一群非常厉害的人物，甚至影响了中国近代的历史走向。客家人祖先是黄河流域的汉族，以前主要聚居在河南等中原地带。直到西晋永康元年（304年）爆发“八王之乱”，匈奴、鲜卑等少数民族趁虚而入引发“五胡乱华”，这些人逐渐搬迁到了建康（南京）这些太湖流域，长江中下游地区。因为是从别处搬迁而来的，对于本地土著而言是“客人”，因而也就有了客家人这个与众不同的名字。后来，客家人就南迁到了梅州地方。我国东南有一种非常奇特的山地地貌，大概是华南造山运动和燕山造山运动的关系，亚欧板块与太平洋板块挤压，一排排山并列在沿海地带，形成了重重阻隔。有的甚至一路延伸至海。一波波以客家人为代表的中原汉人向南迁徙到这里就有了潮州。因为从内地而来，看海湾里潮水阵阵而命名此地为“潮州”。而另一族——畲族，就大概率是从海上更早到这里定居，故曰“汕头”。汕是从海中看到陆地的高地，结合前面我国东南沿海山脉压迫到海边，正如同先民驾驶小舟仰望陆地的样子。沿海平原的狭小，再加之这里的赤峰拥有明显的规律（二月从东北往东南刮，到八月由东南往东北刮）极其适宜航海，海洋贸易就是这里一开始成功的关键，对于中国南海的开发有重大的贡献。明太祖朱元璋愚蠢的下了海禁令，对于此处东南沿海的居民楼而言，重农抑商政策无疑他们海洋贸易的财路，还断了当地生活的生路。很多人就为此下海成为了海盗很多人就为此下海成为了海盗，其中甚至不乏汪直，徐海之类的成功者。中国的统治者叫他们倭寇，但其实那些被逼下海的中国流民才是真正倭寇组成部分的重要一环，“促进”了抗击倭寇的难度！到了清朝的时候，太平天国引爆了南方的战乱，又有数以百万计的客家人离开了中国的南方，到海南及南海地区谋生，最远的一批一直到达了美国，欧洲…成了最早的一批华侨。之后，这些率先富起来的人在支持中国发展，独立，抗战等事业上有非常重大的贡献。比如潮汕地区的华侨更是自主投资修建了中国第二条铁路，跟当时有第一条铁路的上海人相比：上海的铁路是英国人建造的，上海人还要拆除。两厢对比之下，这些华侨一下子就先进起来了。乃至后来的孙中山，朱德，叶剑英可都是客家人。
对中国几大古今历史事件都有参与与推动，立夏了不世之奇功，可谓与传统的中原汉人相齐名！ -
这次讲座让我对客家人有了更为深刻的认识，正好今天也看完了关于客家文化的纪录片，所以想借其中一句话来开始自己的反馈：“客家人的历史是一部充满艰辛和苦难的迁徙史。客家人的经历是一种苟活与重生的经历。”他们在战乱的炮火声中被迫南下，在偏远荒凉的地区定居，客家这个名字也代表着他们“客”的身份。当时在讲座中樊老师带着我们分析广东的地形：山多地少，盆地零散，交通闭塞，资源有限，易进难出。可以说这是一个极其不适合定居的地方，那为何客家人又会聚集于此呢？我想：在当时，大概只有这种地方才欢迎这群不被认可的自中原而来的“客人”吧。但也是这群“客人”传承了中原文化，他们是儒家道统的坚守者，传承者。他们为纪念韩愈，将他奉为圣人，甚至是神。把他登过的山命名为韩山，把母亲河改名为韩江。可见，他们心里始终心向中原，渴望回归故土，被人们认可。潮汕是客家人的聚集地，同时也是传播地，在人多地少的生存压力下，众多客家人被动货主动的向海外进发，去开拓新的人生道路。其中令我最为震惊的是在和平共处五项原则制定后的大规模排华运动，在印尼，30万华侨惨遭屠杀，而中国却没有任何说法。华侨一路坎坷，在生存的压力下被迫离开祖国，跨过大洋，来到陌生的海外。虽然如此，但他们仍心系祖国。不论是置身革命，还是大量投资，都能体现出他们满腔的爱国热情。可在他们最需要祖国的时候，得到的却是死寂的沉默…听完这段，我的心中也是一片沉寂，好像有什么东西压抑着心脏，让我喘不过气。这段陌生而又沉重的历史涌向我，我能做的也不过是铭记和传承。
-
这次讲座主要从地理，历史，当代三个角度讲述了广东这块地区，首先便讲到了这里独特的语言文化，这一点其实在去年寒假雷州琼崖行便遇见了，在当时和一位老师聊的时候便讲到了海南地区复杂的语言体系，但没想到这种情况在潮汕地区也有，之前一直以为这里都是粤语区来着，没想到潮汕说的居然是闽语。一直疑惑的有一个问题便是为什么这里的语言和江南的语言差异这么大，没想到竟然是两种完全不同的语言。随后又说到了客家人的迁徙路线，从原来的中原到江南，再到广东，最后来到海南，南洋，以及世界各地，而在这不断迁徙的过程当中，客家人一直记着自己的根，他们会在自己的门口张贴匾额来彰显自己来源的正统，会在下南洋时候的东南亚建立“潮州会馆”来铭记自己的祖先来源的地方，会在几千年后的现在依旧使用着来源于中原的古老语言，而并没有因为与官话的不同而改变——不如说，也不应当改变，正如《狂泉》中的那个国王，明明是正确的却被当成不正确的，明明是最古老的却被当做不合群的。
在讲到分主题的时候，樊老师说到了我们这几次大型行走似乎都是去的边地，而相应的分主题也有相似之处，于是便回家好好看了一下，从前年的黔西行，到这次的潮汕行，离不开的几个点便是民族，地理，中原。而这三个点恰恰是紧密结合的，地理恰恰导致这里产生了独特的民族，也导致了这里与中原的关系（紧密/疏离），民族与中原又离不开民族交融这个点，而民族交融的情况下，地理的因素又会产生很重要的影响（交流的效率）。
来到近现代，关于改革开放以后的四个经济特区，确实唯有汕头不知道，虽然很久以前梁启超便提出了：“与北部之燕京，中部之金陵，同一形胜”，但或许是有珠江三角洲的影响，导致这里并没有得到很多的关注，以至于即使要开发也无从谈起，即便那些下南洋的人想要开发自己的家乡，最终也不过是杯水车薪。 -
讲座反馈
在讲座中，我感触比较深的是历史和当代困境两个板块。樊老师讲到韩愈被贬潮州，写下《鳄鱼文》时，我其实想到了当时云南行走时提到的杨慎，他和韩愈都是儒家出身，两个人都身怀抱负、颇有能力，但是遭到贬谪。韩愈所去之处是尚未开化的古代潮州，以至于韩愈都不对此怀有什么希望，甚至准备让自己的儿子给自己“收尸”，而杨慎则去了云南，那里语言不通，民族关系错综复杂，然而，两个人都坚持着心中的儒学传统和崇高的仁义，到了地方之后尝试以儒学对当地文化教育进行浸润，都奠定了地域的未来发展根基。紧接着，我讲到了广东在宋和明时期的短暂巅峰以及没落，它的发展有一个小特点，即每一次高峰过后都会遭到毁灭性的打击——或是人民遭到屠戮，或是经济遭到封锁，而它的困境在当今有所好转吗？答案也许是没有。即便潮汕等地已经开放并作为重要的港口之一，但是这块土地上原本的“人”的根系却被渐渐撕扯以至于不复存在了——回望过去，客家人和潮汕人争斗近百年，最终客家人被悉数逐出广东，流亡海外，遭遇悲惨；然即便如此，这些海外的华侨在中国遭遇入侵、爆发内战之时却纷纷倾囊相助、回国投入革命的道路之中，这些华侨对于过往的、历史的、中原文化的根始终与大地紧紧相连。但是，对于这些献出了一切的人们，国家又回报给他们了什么呢？文革时的大肆批斗、海外华侨被迫在国籍和财产中做出选择、对印度尼西亚华侨大屠杀无动于衷……实在是令人心寒，而更叫人痛心的是，假如樊老师不在讲座上提起这些，我今生也许都无法知道如此惨痛的往事了，而这些人所付出的血泪，所遭到的背叛，也就快要被扔到历史的不知道哪一个角落里去了…… -
2025.01.24讲座反馈
本次讲座老师带着我们由地理、历史、人物、当今几个维度进一步了解了潮汕地区两大主要族群。在讲座前的材料中，已经对恶劣的地势与气候有所了解，而客家族几次的“迁徙”与“民族交融”背后的惨烈过程愈发让我感受到了客家族的不易和他们惊人的韧性与凝结。汕头与潮州的命名由来甚至有趣，“汕”指海边的高地，“头”指这片高低刚刚露出时的起始，这个名字便是以海上的视角望去而定义汕头这个地方的。一个名称背后竟隐藏着这样奇特的历史线索！就像“潮州”的名称，为“潮水涌复”之象，可见时陆上的人们赋予它的名字。地图上，莲花山脉、九连山等诸山顺着离海岸线不远的地方展开，仿佛在海边筑起了高墙，离海洋这样近的内陆山脉已然是我惊奇，而潮汕地区却正好夹在山脉与海洋之间，在如此狭小的平原和闭塞的地区间生存，它不仅自身发展难以适应农耕，自给自足，与中原文化核心地区交流也甚是困难。甚至，土地的贫瘠加上自身传统与政治的矛盾又带来了统治者的不认可，生存的困难可谓如莲花山一般重岩叠嶂。可是，这个民族给我的感觉仿佛就像一股凝胶似的，竟从这样不利的环境下几次迁徙，不断被摧毁，又不断地重聚、辉煌。几番的大规模迁徙，几番族群间为谋生而不得不进行的乱斗，阻断维以生存的谋生手段的海禁，以及乔迁后在国家与侨居国之间的选择……这个族群的一生仿佛都在以“客”的身份四处奔波，我又想起讲座伊始的那首歌“流浪，流浪…” 可正是这样，使得客家族人们对祖国、对根的情意愈发浓烈，他们渴望着安家之所，家族乡情传承和对华夏这片土地无私的热爱便成为了他们的精神依托，而独特的地理环境既带来严峻的磨砺，却又推动了与世界的交流和思想的进步。虽然当今潮汕地区的处境任艰难，但是历史让我看到了这两个族群蓬勃的生命力和坚韧的凝聚力，我相信这些一定会像当地的民俗、土楼一样，经历风雨却蓬勃而生。 -
这次行前讲座樊老师讲到了一个我经常能听到这个地方的繁荣，但是好像也没有什么了解的地方—广东。万老师课前发的文件里就有很多是关于华侨的，一开始我认为之所以广东有那么多华侨是因为广东靠海，但是听了讲座我才发现并不完全是这样，海只是这些华侨做贸易的途径。看了万老师发的文件，我发现其实广东并不是一个适宜生存的地方，在讲座中樊老师也说到这里的韩江水流量大，不难想到这里有发生洪灾的危险，再根据樊老师展示的山脉图和降雨量图，我们发现这里山多，容易引起地震，所以群里发的文件中说是这些磨炼了这些潮汕人，我认为这是地理方面造就那么多华侨的原因。樊老师还从历史角度讲了现在的客家人，客家人原本居住在中原，为了躲避战乱五次大迁徙到达了潮汕，“客家”这个名字也是取自于此，我认为因为他们本身是中原来的，那里文明程度更高，自然客家人也会懂得要去利用广东靠海的优势赚钱，我想这是为什么很多名人，领导者都是客家人的原因。这让我想到上学期的云南行前讲座，云南有二十六个民族，文化，生物丰富，也是大迁徙导致的，感觉这两次讲座是紧密相连的。后来樊老师提到了广府-客家大械斗，他还提到叶问等的武艺高超的人很多来自广东，以及客家人还会建高碉堡和土楼，我想潮汕人必然从历史中学会了如何保卫自己。我想到了课前万老师给我们看的英歌舞，视频中讲到他们跳英歌舞其实是把一些打斗的动作编进舞蹈中来保护自己。这次讲座让我对潮汕有了更深的认识，我也找到了很多为什么这里华侨多的原因。
-
这次“韩江山海：客家潮汕行”的行前讲座，让我跳出了“族群故事”的表层，看到了更有意思的深层逻辑。
最让我触动的，是这片土地上“流动”与“锚定”的共生关系。客家人从中原一路南迁，不断迁徙却始终以“家乡”为精神锚点，这种“流动的锚定”让他们在颠沛流离中守住了文化根脉。而潮汕人则是“锚定的流动”，他们以韩江入海口为原点，把生意做到南洋，却始终把祠堂和乡音当作不变的坐标。而这两种生存模式，恰恰是传统中国人在变局里的两种生存智慧。
樊老师提到潮汕的地理条件——丘陵、地震、交通闭塞，看似是“劣势”，却意外保住了族群文化。正因为与外界相对隔绝，潮汕话才保留了大量古汉语特征，宗族传统也得以完整延续。这让我意识到地理从来不是简单的“阻碍”或“便利”，而是塑造文明的一种力量。
最后，樊老师的“狂泉”寓言，我读出了另一层意思：当我们身处“狂泉”之中，真正的清醒不是孤立地坚持自我，而是像客家与潮汕的先辈那样，在适应环境的同时，仍然可以守住自己的文化火种。 -
1月24日讲座：
回想起暑假的云南行是少数民族最多的地方，再看本次寒假的潮汕，或许可属民族文化保留较好的地方吧。脑子里渐渐浮现出各式的潮汕小吃、宏达的祭祖文化……但云南、潮汕的相似性或许也不止文化上的共性…
就如在广东的地图中，莲花山十分引人注目，它沿海岸线“东北—西南”，使得原本就小的平原更加狭窄，同时从北方台湾岛吹下的台风也有些许会流经这个山海夹击的通道。这不禁让我想起了云南的大理。大理古城受一边苍山一边洱海的夹击，但因地势和山脚下的因素便导致这则通道呈现山高水低的情况，外加内陆地域，所以反之，大理通道就不大会受到台风或气候等多重影响。不过再看广东地图，或许莲花山与梅江也能呈现如此通道？但就会是更加细窄的了。
在讲座中樊老师有放出两张地图，是早期中原往南的交通路径，可无论水路山路这些交通都不经潮汕。同时潮汕身处福建广东之间，曾被划为福建，却行政属广东…这样混乱的局势造就了较为原始的地方习俗特色，但也加剧了原本就受逼破的人们在历史的角落上更加委屈。
穿插在讲座中的历史板块，客家人前后经历了五次大迁徙，一从北方至江西，二三入广东福建，四因明朝海禁前为倭寇海岛后为逼迫迁至内地，五又无奈下海南或卖身为奴至海外谋生。而近代史中的“和平共处五项原则”却导致那些曾经前往海外谋生的华侨面临“中国国籍”和“个人资产”的艰巨选择。讲座末尾时樊老师问道“为什么华侨大多消失？”，这其中有包含50年代被划为反动地主的原因，但或许也带有历史祖祖辈辈下铤而走险又走投无路的困境吧。
近代史中许许多多武侠高手出自广西，潮汕的民间武力也有所精湛。若要问为何广东在历史上易出革命人士？如果能够身切体会到国内患难国外繁荣的人，如果从小就受到怀疑精神教育的人，拥有能够站出人群、带领人群的决心也是可以说通的了。
