《莎士比亚悲剧》读书小组（文哲书院）
-
- 哈姆雷特为什么用“戏中戏”试探叔父？
因为他认为父亲鬼魂说的话是不是真的，怕鬼魂是魔鬼引诱自己犯错。可以从这几句中看出：“我要观察他的神情，探探他的内心。他一变色，我就知道该怎么办。”“戏，就是我用来捉住国王良心的圈套。”哈姆雷特不敢直接相信鬼魂，怕误杀好人。他利用演戏，让叔父看到谋杀情节，观察他的反应——反应暴露罪行，这是最稳妥、最不会错的证据。 - 鬼魂再次出现的意义，母亲为什么看不见？
鬼魂的再次出现是提醒哈姆雷特别忘记复仇使命，别被情绪、犹豫耽误，也在强化他的决心。而母亲看不见鬼魂：说明鬼魂只对哈姆雷特显现，是属于他的使命召唤，不是人人可见的幻象。
对真实性的理解：鬼魂更像正义的象征、命运的提醒、良心的声音，它真实存在于哈姆雷特的使命里，不是普通的幽灵。 - 哈姆雷特是真疯还是装疯？行为有哪些？
他是装疯，不是真疯。
表现疯癫的行为：
对奥菲利娅说怪话、语言混乱；行为古怪、衣着反常；故意说疯话试探别人、刺探真相。但他一点都不疯的细节：计划周密，安排“戏中戏”取证；说话逻辑清晰，句句暗藏目的；对演戏、对人生、对复仇都有冷静思考。疯是他的保护色、武器。装疯才能安全试探、躲过怀疑，为复仇做准备。
- 哈姆雷特为什么用“戏中戏”试探叔父？
-
预习问题1:我觉得哈姆雷特用“戏中戏”来试探叔父，是为了确定鬼和他所说的是叔父杀死的他父亲这一事的真假，同时也想通过叔父的神情来坐实他的罪名。
原文：当那幕戏正在串演的时候，我要请你集中你的全副精神，注视我的叔父……我也要用我的眼睛看定他的脸；过后，我们再把各人观察的结果综合起来，给他下一个判定。
预习问题2:我认为鬼魂的出现是为了时刻提醒哈姆雷特不要忘记复仇的心，我认为鬼魂也许是哈姆雷特的内心投射。
预习问题3:哈姆雷特的疯体现在他和别人讲话时胡言乱语，给人一种疯癫的感觉。就例如他在和波洛尼厄斯谈话中说对方是个卖鱼的贩子。但我认为他是在装疯，因为他在之后便策划了一场“戏中戏”来判断叔父的罪行。 -
预习问题：
1.哈姆雷特为什么选择用“戏中戏”来试探叔父？ 请从哈姆雷特关于演戏的独白（第二幕第二场末尾）中找出一句或几句话，说明他的想法。
他想确认鬼魂说的话的真假，利用戏剧触动人心，观察叔父的反应，“凭借这一本戏，我可以发觉国王内心的隐秘。”
2.鬼魂在这个时刻再次出现，有什么特别的意义？ 为什么母亲看不见鬼魂？这让你对鬼魂的真实性有了什么新的理解？
鬼魂揭露了克劳迪斯的阴谋，能推动故事情节的发展，母亲看不见是因为除掉叔父是哈姆雷特的个人使命，鬼魂只向他呈现就够了
3.哈姆雷特的疯是通过哪些行为表现的？你认为他真的疯了吗？基于细节说说你的推测。（领读的过程中解决“真疯”与“装疯”）
他是装疯，他对奥莉维亚说反常的话，嘲弄大臣波洛涅斯，穿不合时宜的衣服，但之后他一直在思考生存毁灭复仇罪恶之类的事，能看出他受了很大的心理创伤 -
预习问题： 1.哈姆雷特为什么选择用“戏中戏”来试探叔父？ 请从哈姆雷特关于演戏的独白（第二幕第二场末尾）中找出一句或几句话，说明他的想法。
我要叫这班伶人在我的叔父面前表演一出跟我的父亲的惨死情节相仿的戏剧，我就在一旁窥察他的神色。我要探视到他的灵魂的深处，要是他稍露惊骇不安之态，我就知道我应该怎么办。
哈姆雷特不完全信任幽灵的言论，希望复原父亲惨死的场景以观察叔父的表情试探他。
2.鬼魂在这个时刻再次出现，有什么特别的意义？ 为什么母亲看不见鬼魂？这让你对鬼魂的真实性有了什么新的理解？
鬼魂可能是一种象征（？）开篇鬼魂显出老国王穿着甲冑，悲哀的面容。人们都疑惑老国王究竟有什么留念的，而第四场中鬼魂在哈姆雷特前再次出现，就仿佛冥冥之中选定了哈姆雷特来传递他的遗志。 3.哈姆雷特的疯是通过哪些行为表现的？你认为他真的疯了吗？基于细节说说你的推测。（领读的过程中解决“真疯”与“装疯”）
他衣衫不整，花几个小时踱来踱去，第二幕第一场中，他使得波洛涅斯以为哈姆雷特是因为思慕奥菲利亚，被爱情夺取了理智，从而“王子疯了”这
这件事可以被波洛涅斯当做爱情方面的困扰被公开提起，这一点是他有意为之的。他在发表不着边际的长篇大论时说“扮演国王的那个人将要得到我的欢迎，我要在他的御座之前致献我的敬礼”，“扮演”明显是一种讽刺与暗示。他在发疯的话语中夹杂了许多隐晦的比喻。 -
莎士比亚第一次读书小组讨论反馈
在今天的读书小组上，我们讨论了鬼魂存在的真实性。在情节粗略梳理后，我们找出了鬼魂出现的章节，分别是开始段和第三幕第四场，我们首先确认最初的鬼魂应当是真实的，因为除了哈姆雷特本人以外还有其他人看见鬼魂，而最后的鬼魂真实性难以下定论，借此，我们又讨论了鬼魂在文章中的作用，能很容易地发现鬼魂的第一个作用是推动情节的发展，引出哈姆雷特复仇的故事，可如果鬼魂没有出现，哈姆雷特还会复仇吗？亦或者除此之外鬼魂另有作用，对现实的映射或其他？亦或者象征着正义一类的抽象事物，这样便能论证往后看不到鬼魂的原因了，但鬼魂是否象征这种资格也不能确定。 -
读书小组反馈：
今天的读书小组，我们核心聊了《哈姆雷特》里鬼魂到底是不是真实存在的这个问题。
一开始我们先快速过了一遍剧情，圈定了鬼魂登场的两个关键节点：一是剧作开篇，二是第三幕第四场。首先我们觉得开场出现的鬼魂肯定是真实的，毕竟不只是哈姆雷特，还有其他角色（比如哈姆雷特的朋友）也亲眼见到了它。但到了后面那次登场，鬼魂的真实性就没法轻易下结论了，甚至可能不是同一种（猜测）
鬼最直接最直接的作用就是推动剧情。但随之也产生了一个疑问：如果没有鬼魂的指引，哈姆雷特还会走上复仇之路吗？
它或许不只是剧情工具，更可能是现实的某种映射，或者是正义、良知这类抽象概念的象征。要是从这个角度来看，后面其他角色看不到鬼魂的原因也能说得通了——这或许象征着只有怀揣着复仇使命、坚守正义的哈姆雷特，才拥有感知这份享受指引的资格。不过，关于鬼魂是否真的能代表这种形象，目前我们还没有结论。 -
这次读书小组花了很长的事件在讨论鬼魂上，主要的矛盾在于为什么第一次的两个朋友能看见鬼魂而第二次的母亲却不能看见。而能不能看见的标准是什么？两次鬼魂有什么差别？鬼魂对于哈姆雷特又产生了什么样的影响？有同学认为第一次两个朋友能看见鬼魂，或许是因为他们与哈姆雷特一样，都对老国王怀有深厚的敬意与怀念，而母亲未能看见，可能是她内心深处对老国王的情感已然复杂，或许夹杂着对新王的依附或是对过往某些事情的刻意回避。后面又传阅了哈姆雷特的人物关系表，但还是没有得出结论，回家又看了一遍之后有些思考便是既然鬼魂与哈姆雷特关系那么深，那会不会谁能看见鬼魂是哈姆雷特主观决定的？因为那两个朋友和哈姆雷特关系很好所以他们可以看见，而后来因为哈姆雷特与母亲已经有了隔阂所以母亲看不到。
