跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cerulean)
  • 不使用皮肤
折叠

我的精神家园

  1. 主页
  2. 本周要点
  3. 6月6日 莎士比亚(下)&读书小组

6月6日 莎士比亚(下)&读书小组

已定时 已固定 已锁定 已移动 本周要点
5 帖子 4 发布者 49 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    skyblue
    编写于 最后由 编辑
    #1

    本周继续由朱泽楠老师带来《莎士比亚》讲座
    请大家带好书
    读书小组第二轮第二次继续

    1 条回复 最后回复
    0
    • 段 离线
      段 离线
      段明泽
      编写于 最后由 编辑
      #2
      此主題已被删除!
      1 条回复 最后回复
      0
      • 段 离线
        段 离线
        段明泽
        编写于 最后由 编辑
        #3

        预习问题:
        在《哈姆雷特》中,塑造了两位特别的女性角色,但在大部分情况下,她们都活在他人的转述和解释中,如果她们有机会说出自己的话,她们会说什么?请你选择奥菲莉娅和王后中的一位,为她写一段独白台词。
        回答:
        我会选择王后:你们观看我的不忠,批判讽刺我,可谁又知道想要活下去何其艰难?老国王死了,新国王登基,我又该怎么选择确保安全?这一切难道不是无奈之举吗?
        在《哈姆雷特》和《李尔王》中,不断出现“疯癫”的情节(比如哈姆特雷特的装疯、奥菲利亚先疯后亡、李尔王的疯癫、埃德伽的装疯),你如何理解这样的设计,请选择一个具体的人物或者情节进行分析。
        回答:
        我觉得这可能是推动情节或者使情节合理化的一个设定。比如说哈姆雷特,如果没有他装疯的情节,那他的计划也不能顺利进行,他装疯的情节无异于推动了情节的发展。
        3、阅读《李尔王》第一幕第一场和第四幕第六场
        思考:对比两幕中两人的身份、状态的变化,为什么要安排君臣二人在一人眼瞎,一人疯癫的情况下,在荒原上相认?谈谈你的理解。
        回答:
        在第一幕中,李尔王和葛罗斯特状态正常,而在第四幕第六场中,李尔王是愤怒的,对自己的两个较年长的女儿充满了憎恶,让人感觉有些癫狂;而葛罗斯特是迷茫的。这二人都是由富贵到了这种不幸的境地,我认为这加强了讽刺,体现了国王行为的报应。

        1 条回复 最后回复
        0
        • 姜 离线
          姜 离线
          姜子麒
          编写于 最后由 编辑
          #4

          “凡此过往,皆为序章”——莎士比亚第二讲
          预习问题:
          在《哈姆雷特》中,塑造了两位特别的女性角色,但在大部分情况下,她们都活在他人的转述和解释中,如果她们有机会说出自己的话,她们会说什么?请你选择奥菲莉娅和王后中的一位,为她写一段独白台词。
          奥菲莉亚(死前自白):多突斜生的杨柳!就像我心上插着的木梁。让我好好为他装饰,以至于不这么侘寂。多么难爬的柳树,独自一人走上去,不像当初我偷偷与哈姆莱特王子会面,只可惜我已经得知他不爱我,就像得知我父亲的死讯一样,我身边四顾无人,我该到哪去,生存毁灭,就像哈姆莱特说的,那我该如何生存呢,尽管我畏惧死后的未知,可是我实在不知道这样我该如何生存,就让我这样跳下去!可是那样的话,我会成为一个背德德女子吗,一个无能为力的怨妇……(突然树枝断裂,奥菲莉亚死)
          在《哈姆雷特》和《李尔王》中,不断出现“疯癫”的情节(比如哈姆特雷特的装疯、奥菲利亚先疯后亡、李尔王的疯癫、埃德伽的装疯),你如何理解这样的设计,请选择一个具体的人物或者情节进行分析。
          疯癫是一种极端状态的展示,是超越理性的。作为戏剧艺术来讲,疯癫是让剧中角色表现出痛苦的最佳方式,否则很难在舞台上呈现。另一方面是对于古代祭祀阶层的戏仿、延续,指出了疯癫者通灵的特性。比如李尔王,他面临失去一切的无法承受之痛陷入了疯癫,而正在这个过程中,他意识到了普罗大众作为人遭受到的苦难,是觉醒的标志。
          3、阅读《李尔王》第一幕第一场和第四幕第六场
          思考:对比两幕中两人的身份、状态的变化,为什么要安排君臣二人在一人眼瞎,一人疯癫的情况下,在荒原上相认?谈谈你的理解。
          第一幕中,李尔还拥有权力和土地,他们被囊括在典型的君臣关系之中,但是他们变化之后,李尔变成疯子,格罗斯特变瞎,他们的权力关系变成了一种同病相怜的状态,他们某种角度而言是同位的,因为都看错了自己的子女。

          1 条回复 最后回复
          0
          • 李 离线
            李 离线
            李心皓
            编写于 最后由 编辑
            #5

            “凡此过往,皆为序章”,今天朱泽楠老师给我们带来了莎士比亚的第二讲。
            哈姆雷特,这个悲剧性的人物本身是没有必要遭受死亡的,可是,他由于他自己的延宕,犹豫,终于自己一手造成自己的悲剧,他一直都活在自我内心的挣扎和解脱。他的装疯,从某种意义来说就是一种对复仇这件事的逃避。有好多次他可以杀掉他的叔父,他都没有勇气去刺出那一剑。他的内心里有两个声音,一个再说:你的叔叔就是你的杀父仇人,你必须要杀了他!还有另外一个声音在说:你确定你就要为一个连真假都不能确定的鬼魂去杀死别人吗?虽然哈姆雷特的叔叔最后还是被杀死了,但我一点也不为哈姆雷特的死而感到惋惜。他不是死于那杯毒药,不是英勇的战死的,而是实实在在死在自己手里的。
            哈姆雷特走下了戏台,有一位国王走上了台,他的名字叫做李尔。他听信了小人的言语,最终走向了疯狂;他的臣下格罗斯特也听信了小人的言语,导致了双眼的使命。一场荒原上的暴风雨,让两个曾今身居高位的人在一天中看遍了世间百态。正如海伦凯勒所说,一个眼睛完好的人,往往会忽视身边一切常见的事物,而一个失明了的人,才可以体会到一切的美丽的景观是多么的来之不易。格罗斯特瞎了,他对于外界更明白了,也正从侧面体现出了他对于他所的那个社会更明白了。
            多讽刺啊!得到本身是一种遮蔽,失去才是真正的觉醒。

            1 条回复 最后回复
            0
            回复
            • 在新帖中回复
            登录后回复
            • 从旧到新
            • 从新到旧
            • 最多赞同


            • 登录

            • 没有帐号? 注册

            • 登录或注册以进行搜索。
            Powered by NodeBB Contributors
            • 第一个帖子
              最后一个帖子
            0
            • 版块
            • 最新
            • 标签
            • 热门
            • 用户
            • 群组