《中国十大悲喜剧故事》第二轮（文史书院）
-
1、两个故事的情节有什么共同之处？又有哪些差异？
这两个故事都是两人一见钟情，但被父母拆开，最后虽然都团圆了，但《娇红记》中的申纯夫妻又迫于帅节度使的权势被拆开了，最后双双自杀去世，而《墙头马上》中则是他们先有了两个孩子，然后裴行检再把裴少俊与李千金拆开了。
2、这两个故事的核心冲突分别是什么？冲突是如何解决的？
核心冲突都是情投意合的男女被受门第观念影响的父母拆开，《墙头马上》中是裴少俊来到洛阳当官将其父母也带过去，于是他们才了解了李千金的身世，最后裴少俊与李千金重归于好，而《娇红记》中的冲突似乎并没有完全解决，虽然申纯考取了功名吗，并与娇娘结婚了，但娇娘的父亲却又碍于帅节度使的权势而拆散了他们俩。 -
第三次读书小组
阅读篇目：
《中国十大喜剧故事》：《墙头马上》
《中国十大悲剧故事》：《娇红记》
预习问题：
1、两个故事的情节有什么共同之处？又有哪些差异？相同点有都是隐秘的爱情不被家人所知，家人知道后又因为种种原因被 拆散的过程很相似
不同点在于娇红记最后的结局是双双自杀，达到以死相见，而墙头马上是幸福成为眷属2、这两个故事的核心冲突分别是什么？冲突是如何解决的？
墙头马上的核心冲突是裴少俊的孩子被他的父亲发现，千金被误认为娼妇，因为礼节以及身份原因，裴尚书并不同意李千金直接嫁过来。事后冲突由裴少俊考取功名成为状元后迎娶千金解决
娇红记的冲突是帅家公子一定要娶娇娘为妻但是娇娘和申纯两人早已有情私定终身，但是父亲答应了帅家导致娇娘被迫与申纯分开，冲突由娇娘自杀帅家公子娶妻的行动失败，申纯同样自杀两人地府相见，王文瑞将两人合葬解决 -
1、两个故事的情节有什么共同之处？又有哪些差异？
共同之处都是中国传统读书人面对各种来自外部的感情危机的无力和无能。同时，也都是典型的“才子佳人故事。差异主要在于最终的结局，一个是喜剧结局，是由于本身裴家是有权势的，世俗意义上他们拥有选择的权利，也是那样情况下婚姻的“最佳选择”。但是另一边帅家对于家族来说有许多好处…… 2、这两个故事的核心冲突分别是什么？冲突是如何解决的？
墙头马上的核心冲突是裴少俊还未考学，父母不允许他娶妻，但是他却爱上了李千金。最终是考取功名后才去明媒正娶。娇红记的核心冲突是在于申没有功名，但是两人相爱，女方不接受这个女婿。最终得到功名后也就结婚了。同样还有一个帅家的，但是我认为就篇幅而论，这很难称得上是一个核心冲突，尽管他导致了最终戏剧的结局。但是这个结局从美感角度来说，仍然是对于先前辗转反侧优柔不断的思念的痛苦的惯性。 -
1、两个故事的情节有什么共同之处？又有哪些差异？
两个故事的共同之处都是两人相爱，却屡次遭到阻挠；不同的是，裴少俊面对这样的不公，他努力争取发言权，终于是“有情人终成眷属”，而申纯则因没有足够的胆量与命运抗争，终被命运愚弄，与娇娘一起死了。2、这两个故事的核心冲突分别是什么？冲突是如何解决的？
《墙头马上》中的核心冲突：李千金的身份不被裴尚书承认（因为裴尚书认为李千金配不上他儿子），还被说成“娼妓烟花之流”，可见明媒正娶，三书六聘在那个时代的重要性。冲突通过李千金的真实身份被裴尚书得知，并成全收尾；可细想，在那个时代，若是裴尚书还是不愿让李千金过门，那么喜剧会立刻变成悲剧，变成“红颜薄命，香消玉殒” “有情人被迫分开”的悲剧。 《娇红记》中的核心冲突：王家认为申纯没有功名，配不上娇娘，而帅家有权有势，比申纯好，所以把娇娘许给她所不爱的人；而虽然两个互相心悦，却都不告诉家里人，二人的怯懦与时代价值观使得矛盾愈发激化。不过二人却没有像裴少俊和李千金那样结局圆满，二人用死亡证明了一段可怜的爱情。 -
1两个故事的情节有什么共同之处？又有哪些差异？
这两个故事的共同之处是男女主人公的感情在一开始是不被家里人认可的，两个人只能偷偷偷情，而且最后两人也成功地定了亲，但是不一样的是《墙头马上》最后的结局是圆满的，男女主人公恩恩爱爱白头偕老，而《娇红记》则是女主人公家族因为迫于他人威胁，将女主人许配给他人，两人被迫分开
2这两个故事的核心冲突分别是什么？冲突是如何解决的？
这两个故事的核心冲突分别是裴少俊的父亲以为李千金不是良人家的女子，要把她赶走，另一个是权贵逼迫家族将女主角许配与他，第一个冲突的解决方式是男主人公科举中了状元，男主人公的父亲也知道了女主人公是皇亲国戚，而第二个冲突并没有得到解决 -
这两篇故事中我更喜欢《娇红记》。虽然说《墙头马上》是皆大欢喜的happy ending，我承认这样的故事在市民阶级中确实给人们带来了欢愉，大众接受度也是更高的。但是我觉得《娇红记》最后两个人埋在一起化作鸳鸯比翼双飞的结局真的很浪漫，这让我想到《梧桐雨》中唐明皇梦醒之后看到窗外雨打梧桐的结尾，确实能给人留下无尽的想象空间。其实我们一直以来歌颂的爱情，第一种是《西厢记》种崔莺莺和张生的互相理解的淳朴感情，第二种就是“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”的悲剧爱情，这样的苦难似乎更具有真实性，更容易让读者产生共鸣，更能够去同情故事里的主人公，对恋爱中的人们来说，也能够更加“怜取眼前人”吧。
-
第三次阅读任务预习：1 这两个故事都是关于才子佳人相爱的故事，但是墙头马上是一个较为圆满的结局，有情人终成眷属。而娇红记则是一个悲剧，王娇娘和申纯双双殉情。
2 这两个故事的核心冲突其实都可以概括为“相爱但受阻隔”，墙头马上中李千金和裴少俊的私奔，秘密在后院结为夫妻。被发现后，裴少俊不敢反抗父命，用一纸休书把千金送回了家。即使两人相爱也只能分别，最终裴少俊中了状元，而且两家曾议过亲，在成就了这一段婚姻。
娇红记里的爱情故事更为曲折一些，首先是飞红的嫉妒，对申纯的爱慕让她故意使两人之间产生误会。后来是门第不对等导致婚事屡遭拒绝。最后则是帅府公子的逼婚，使得原本既定的美好婚姻化作泡影。封建势力扼杀了她们的爱情，最终也只能以死殉情。 -
很遗憾这次没有能参加读书小组，这两则故事中我更喜欢娇红记。因为虽然墙头马上是一则喜剧，但是我在读了之后并不能感觉到有情人终成眷属的那种美好与欢愉。裴少俊的软弱让我有些失望和愤怒吧...他爱恋千金却无法承担做一个丈夫的责任。他不敢向父母阐明真相而是把千金藏在后院里整整七年。而且在隐情败露后，在母亲骂李千金烟花娼妇时，也不敢勇敢的站出来维护千金，而是用一纸休书把她送回了家。可以说他完全没有担当，直接辜负了千金当初冲破礼教束缚，与他私定终生的勇气，也抹杀了她对他的爱意。而娇红记虽然是一则悲剧，但是却能读到申纯和娇娘之间真挚，至死不渝的爱情。在面对门第的阻隔，强权的逼迫，他们没有“退缩”，没有妥协，即使没有能力去打破这面壁垒，也以最悲惨的方式守护了这份爱意。让整个故事特别震撼。
-
这次讨论老师为什么会多次提到冲突呢？我认为主要原因是这两篇元杂剧都类似于我们现在的爽文。一位男女先是因为各种原因而被拆开，后来男主又成功逆袭，迎娶了女主。它们两者讲的都是同样的剧情，只不过前者更富有文艺气息。至于我们为什么看这些杂剧会感到很爽——我认为这也是元杂剧比较受欢迎的原因，就是因为剧情引起了我们的共鸣。他们试图打破，有些也成功打破了中国从古至今都有的门第观念。《墙头马上》中裴少俊状元及第，去洛阳当官，从而使父母解开了与李千金的误会，《娇红记》中写的同样也是申纯状元及第，从而使王文瑞改变了自己的想法。只不过两者我更喜欢后者，前者为了促成喜剧的结局，从而让裴行检最终认识到了李千金的身份，同意裴少俊与李千金结婚，这多少相对于它的主旨是有些别扭的，而后者则喜虽然申纯与娇娘结婚了，但却被帅节度使从中拆开，使它更添加了一种对于官僚的讽刺意味。
