5月16日 南京行走行前讲座预习
-
预习问题
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历。做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
朱元璋是一个对制度有极致追求的人，登基后为巩固皇权采用严刑峻法，但同时他的统治逻辑是父权化的，坚信着自己是天下人的“再生父母”，认为自己可以剥夺和赐予其他人一切。这种矛盾是怎么被理解的呢？毕竟即使古代有“父为子纲”一类的说法，也不至于极端至此。2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
路引制度令我非常震惊，当时的百姓居然已经处于无法出远门的状态下了，一旦私自出门被抓会被视作“逸民”，处以极刑。
正面影响：人口控制强，防止人口流动带来社会动荡。同时国家的基层渗透力非常强，政策容易落实。负面影响：瓦解了邻里之间的信任关系，同时各地区之间交流少，社会“活力”低。 -
1、通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
感觉我他在乱世中可以视为枭雄，从与陈友谅的战斗和“高筑墙，广积粮，缓称王。”这九字方针就可以看出，但是他的本质还是一个淳朴的农民，及其仇视贪官，并会不遗余力的为孙子登基铺平道路。
2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
文史：胥吏 + 读书人
我最不理解的地方就在于何与马明明是好心办好事，也没有违法《御制大诰》里所说的任何一条内容，结果最后还要被“刖足枷令”“枭令示众”并且还要以之为案例。这不就是当面一套背后一套吗。我认为这种制度除了能让这些胥吏增长一点人情世故的修为，其他就并无好处了。我觉得这体现了朱元璋把自己一个人对胥吏片面的认知强加到了所有胥吏身上，而且他还是皇帝啊。连皇帝都不遵从国法了，那么整个国家该怎么样啊。 -
预习问题
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
杀伐果断、疑心病很重、掌控欲强。其实我还是不太能理解朱元璋晚年为什么疑心病会那么重，即便胡惟庸和蓝玉犯下了罪过，也不至于让几万人连坐，这实在是很恐怖。我能够理解朱元璋这样做是为了巩固皇权，给自己的后代留一个相对稳定的朝政，但是杀了那么多人反而会激起愤怒和不满（即便有可能造反的大多被杀掉了），这种做法让朱元璋失去的民心。2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
汉文：村民 + 军户；西文：工匠 + 富户；文史：胥吏 + 读书人；文哲：功臣 + 藩王工匠：家中如果只有一个男子也无法免除劳役，甚至需要让自己的妻子孩子代替自己去
工匠的轮换修建背后是明朝对于百姓，对于劳动力的极强召集能力。并且这种召集制度是强制的，无一例外必须有人要去。
正面影响在于明朝可以快速的完成庞大工程，负面影响在于劳民伤财，把国家的负担都压在了百姓的身上。富户：“三丁以上富户”，要被强制迁徙进京；可能会被牵连进大案然后除掉；可能会被分配一些艰巨的任务，然后不可挽回的落入悲惨境地
背后的制度在于明朝对富户的一种强制分裂。强制将民间财富回收到政府。
正面影响在于国家财政会相对充盈，也降低了富户自己蓄兵、扩大势力的可能性，是朝廷的统治更稳定。负面影响在于对民间财富、生产的抑制。因为有这套体制存在，人人都不想当富户，就不停的分家，不继续维系家族的产业了，同时，原本的一些富户也被弄的家破人亡，国家长期经济反而会不好。 -
预习问题1:
做完游戏后，在我看来朱元璋是一个有谋略有胆量，却有深切同情底层百姓的人。他虽然出生贫困，但敢吃苦，才让他得以在乱世中生存，在登基后也严惩贪官污吏，是个清醒的君主。
预习问题2:
在工程中最让我感到不解，就是朱元璋他即使面对身边亲信的一起打下江山的大臣是十分残忍的，不念往日旧情。在藩王事件中就让我不解，就是朱元璋及时有力带翻王之乱的前车之鉴，却依然让自己的所有子代拥有权利等，并给他们立下了很多规矩，例如亲王之间终身不能相见的规矩。这两件事件中，其背后的制度设计就是皇权专制，这样虽然可以免去丞相对于皇权的威胁，但这样子大肆杀戮皇权专制的制度会导致朝廷的人才缺乏，并且没有贤臣的建议，只要皇帝的抉择出现了错误那么将会造成不可避免的影响。 -
1、做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
他对于秩序有强烈的追求，不惜以一生削尽天下之棘。他既有“缓称王”的耐心，也有激进的一面。
作为一个从基层爬上来的人，对于天下苦难，本应是偏重于怀柔。在最后是如何狠下心来，成为某种意义上的杀人狂魔，以严刑厉法惩治天下。
2、这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？
胥吏：最震惊的是朱元璋清楚各个衙门的典吏不在编制之内且没有俸禄的这个事实，也清楚不论是有操守还是无操守的胥吏为了生计都只能向底层民众伸手。但他没有选择变更制度，而是直接否定了胥吏的道德品性，以各种高压恐怖手段对其实施整肃，来得省钱省力省事。
读书人：最震惊的是朱元璋的“两头堵”的制度。他给了读书人两条路：出仕与入仕。但是无论读书人选择哪一条道路，到最后都会被朱元璋的“猜忌之心”所杀。当夏伯启终于在众多死路中开垦出一条“有望生还”的道路的时候，朱元璋又立刻给封死了。
3、这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
胥吏：
制度设计：
只能有农家子弟充当胥吏。胥吏不在编制之内且没有俸禄，只能自己去勒索百姓。他们被视为品行低下的贱民，需要穿着皂衣，不能回到原来的身份。他们无法染指权利，也不能参与科举。负面：
1、逼良为恶，祸害不少百姓
2、胥吏怎么做都是死路一条，无法走向生的通道。这导致办事效率低，因为可能一直在纠结自己如何才能避免杀身之祸。正面：
1、朝廷可以收获一群几乎免费的劳动力。
2、朱元璋清楚官吏一定会勒索百姓，所以这样一来，百姓的怨恨从朝廷转移到胥吏身上。读书人
制度设计：
每个人都必须绝对的效忠于皇权，将皇帝视作自己的再生父母。皇帝来保证这个能实现的方式是对士人高度的猜忌，文字狱的施行。让人们只能为朝廷效力，没有选择隐居的自由。负面：
1、贤才都避仕，朝廷中没有能用的，可靠的大脑
2、没有新思想，社会制度也无法被改变，整个社会都在弥漫着恐怖的，人人需要自保的氛围。 -
1.我认为朱元璋是从平民百姓之中走出来的，对于底层的百姓，有很多理解和认同，应该是想建立一个体制完善的，人民生活理想的大明朝的，但是他所设立的制度，每一步都由他个人制定，缺乏了对于百姓自由的宽容，最主要是维持它的皇帝及朱家的统治，结果就是导致了明朝初年的恐怖，他强留皇权导致权力的平衡失衡了。那么每一次看朱元璋，我就想他到底是真的不知道百姓生活的真实情况，还是他一贯的选择性的视而不见了，从刚开始参加红巾军，反对元朝政权的暴政，到后来统治的时候自己的这些政策，他到底有没有变过初心？
2.对于功臣和藩王这两个方面来说，最让我震惊的就是他对整个官僚集团的迁怒，因为它除掉一个傲娇的功臣，就可能将数万名的非功臣的官员诛杀，诛杀范围牵连之广，超过了同为白手起家的巩固政权的汉高祖，作为历史后的人，即使是本家，藩王不一定比功臣可靠，靖难之役就是一个好的例子，尽管有运气成分，没有了有力大臣支持的南方政权确实在对上朱棣的北方藩王政权之后少了很多优势，再说就是藩王，朱元璋的一些考虑，对当时是有效的，但是它有它的局限性，它忽略了皇族人数的不断增长，要是各种各样的远枝也被容纳到皇族群体里面，造成了巨大的开支负担，而本来是为了方便自己的子孙的各种规则，最后成了很多很多的限制，也开了一个非常不好的头，是后代子孙加大了对藩王的管控，造成了明代囚犯般藩王的罕见的场景。制度初心肯定是好的，朱元璋的这些建议未必就是不好的，都是朱元璋作为一个统治者的切身体会，但是因为他的强制性，变成了类似八股文极其僵化的制度。 -
1、通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
有勇有谋、残暴、疑心强。不理解的地方是他农民出生，照理说本性应是善良的，他是如何一步步变成一个如此残暴的人呢。
2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
汉文：村民 + 军户
是朱元璋对百姓的不信任，对军户的命运的控制。
正面：能更好的抓到“逸民”；使国家的安全保障更严谨。
负面：可能引起地方性起义，而且会导致人与人之间也存在不信任。 -
活在洪武时代的n种死法
——朱元璋和明初历史
预习问题
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
我对他的印象就是很勤劳，有勇有谋，对贪官极其仇视。我觉得很不理解的就是他在杀贪官时，都是要牵连很多人的，但有些人真的是无辜的呀
2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
文史：胥吏+读书人
这两个故事之中，最让我感到震惊的就
是明明何明他们没有什么错，却一定要判死刑，而且朱元璋说那些胥吏，生来便是恶的，可是究竟什么才让这些胥吏变成这样的呢？不解决根本的问题，又怎么会真的平息这样的事情呢？所以说朱元璋是在给他的后代拔刺，但每次一根刺拔下来那就是好多人的命，朱元璋既要招纳广大人才，薪水又不高，又有杀头的危险，谁也不知道今天脑袋还在，说不定哪天你脑袋就搬家了呢，所以读书人自残也是有他的理由的。第一个案件的背后，是想要让他们以身作则，既然当官就不能贪，这样会祸害百姓，因为朱元璋最痛恨，正面是可以让百姓更支持大明，而负面就是那些胥吏心中的满月会增多，甚至可能会引起暴动，而第二个案件，是朱元璋想为自己的后人留一些贤能的人，却又想拔掉那些刺头。正面是可以为自己的后人留贤能的人，让大明的寿命增加，负面是读书人埋怨增多。 -
1、感觉朱元璋太多疑了，一心想稳固政权。但实际上和一些“小刺”建立关系反而可以让他的权位更稳固的 (?)。他的疑心可能来源于年轻时候的经历，导致他一直都不相信人里的善。
2、 有点让我震惊的是他对工匠的治理。按理说他小时候算是贫民，但他掌权后似乎对百姓没有什么同情。工匠家庭中，如果工匠是唯一一个成年男子，他们需要妻子，老人，或者孩子去代替他服劳役，有很多人就死在那里。这个制度的设计是要快速盖出一个城，但会造成百姓的损伤。
三丁以上的富户要搬入京，受到朝廷监视。很富的富户可能受到案子牵连，或者被安排管理花钱的事务，让财产慢慢破灭。好处在于把富户管理的很听话，这样的制度也不会流失/贪污钱（朝廷不相信官僚体制），但坏处在于有钱人不断分家，没有富户，整个国家的经济可能受到影响。 -
1他确实是一个白手起家的强者，在游戏中我看到了他发家前的艰苦生活，能够理解他对贪官的极致厌恶鄙弃，但是不能理解疑心病如此之重的原因以至于好几万人被错害。他对自己在人民中的认知定位好像出现了非常大的偏差，坚信自己是人民的再生父母，认为自己配享太庙。按我之前看过的书里的描写，他会算好每一个官员应该会吃多少份的粮食然后给出对应的俸禄，但是其实想计划经济一样根本不够。最不理解的地方其实是把所有人命运全困在一起般的连坐制度
2最让我感到震惊，不理解的是朱元璋对袁凯入狱后的折磨。他折磨袁凯的意义是什么？一个被自己认为是狡猾分子的人，再次提审为了确保他疯了反复折磨。他这样做没办法为自己带来任何利益啊？ -
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
整场游戏都在强调他的孤独，永远孤身一人，除了马皇后之外，就没有人是他真正付诸情感的，嫉妒的不安全感和对于道德约束的不信任造就了他的冷血。我其实不理解很多，比如李善长，77岁的他为什么要被杀，他已经造反无能，况且也有丹书铁券，不杀他岂不是才能让天下人感到安宁？
2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
对于胥吏来说，我最不理解的就是朱元璋的逻辑，胥吏要农民子弟来当，当过之后就是贱民了，又不得不当，这不是很无理的吗。但是毫无疑问，这样的制度便宜，利用强权获得了极为廉价的官府劳动力，可以把控制深入下层，缺点是这是一种反人性的压榨，并且毫无逻辑，人惶惶不可终日，官方对民的道德秩序也崩塌，加重信任危机。对于读书人，我最不理解的是朱元璋为什么要控制所有读书人，有人不愿意入朝为官，跟朝廷和君权并没有什么关系啊。这里的制度只留给读书人一条忍辱负重的路，或许可以让这个庞大的政治机构运行起来，但是文化凋敝，人心惶惶，让中国古代的文脉一再夭折。 -
预习问题1、通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
我认为朱元璋军事能力极强，同时勇敢善战，深谋远虑，同时拥有很强的治国手段，却有很重的猜忌心理。同时他特别信任跟自己有血缘关系的人。
不理解之处：他明明知道百姓疾苦，但在治国时用酷刑，他为什么不能使用一些更加宽仁的政策而选择暴力的手段呢？
2、根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？汉文：村民 + 军户；西文：工匠 + 富户；文史：胥吏 + 读书人；文哲：功臣 + 藩王
（1）功臣：最让我震惊的就是他的诛杀范围十分广，在胡惟庸案中诛杀了三万多人，在蓝玉案中杀了大约两万多人。
制度设计：借胡惟庸案，废除了延续两千多年的丞相制度，同时将所有权利集中于皇帝一人，不允许功臣分走权力。
正面影响：强化了皇权，稳固了明初中央集权，同时震慑了贪官污吏，恢复了社会秩序。
负面影响：导致人才数量减少同时官员们不敢直言进谏。
（2）藩王：最让我震惊的是朱元璋的控制欲和他对亲属的信任吧，在自己10个孩子都还小的情况下，就将他们评为各个地区的王，朱元璋就是为了确保江山永远在朱姓之手。
制度设计：将皇子分封为藩王，防止外姓夺权，同时写下《皇明祖训》，从各个方面来固化藩王的行为模式。
正面影响：巩固了边疆安全，同时让朱家统治天下。
负面影响：皇族的供应成为国家最沉重的财政负担。人才被埋没，大量的社会资源被浪费。 -
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
我认为朱元璋是个强者。因为他白手起家靠自己得到了权力，并且在成为皇帝后也展现出了很强的治国能力但让我不理解的是他为什么猜疑心这么重却还是会信任身边的一些血缘很深的人。
2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
汉文：村民 + 军户
震惊的是，他自己明明也是平民出身，但是却看不起平民，甚至说不信任，随意猜忌。
这样子也有好处，这时可以更好地抓获逸民防止人口流动，社会动荡。但也会导致百姓不堪压迫起义导致社会更加动荡。 -
问题1：通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
做完游戏后我对朱元璋的印象是非常有才能有毅力，对阻碍自己理想中道路的人是残暴的，为了达到目的不择手段，但对自己的家人非常重情并且关爱，为了儿子和孙子接手的江山是稳定的，基本摘除了身边所有可能的刺。我有个疑问就是有远见的他既然知道为了后代摘刺，那为什么没有想到这会导致朝堂空虚，有人会趁虚而入的可能呢？在游戏中有提到朱元璋对朱允炆说“爷爷在，天塌不下来，可爷爷万一不在了...”这时他停顿住了没有再往下说。这是不是说明朱元璋也知道自己死后可能会不太平，而朱允炆会有苦难甚至危险？那他为什么还要这么做呢？还是说比较过利弊后他认为“摘除棘刺”的利更大更安全？
问题2：根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
工匠：最震惊的是家里即使没有壮丁了也要让家中出一个人，即便是老幼。这些制度好处是修的快，负面是百姓哀声怨道，对平民压力巨大。
富民：三丁以上就是富户，要接受迁徙。用各种方式将富户除掉或者使其没落。这些制度好处是使国库充盈，富户不会一下子做大对朝廷造成威胁。坏处是没有人会想做富户，使国家的经济下滑 -
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历：https://ra-9a791ac3-761a-4098-9f5b-f12471c8ef53.apps.pdf2app.cn 做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
你对朱元璋的印象是现实，多疑，有勇有谋。游戏的报告给我的评价是：或许你更倾向于怀柔，不忍见他以严刑峻法惩治天下；或许你更看重人情，难以认同他对功臣故旧的冷酷清洗。我觉得不理解之处是他杀的很多人没有犯大错，但还是被杀了，他为什么一定要做到斩草除根呢？2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？文哲：功臣 + 藩王
最让我感到意外的是他仅仅为了给皇太孙扫清障碍，就大肆屠戮，甚至是第一功臣和他规定他的亲属和后代们都要世世代代安享富贵，不必从事任何职业。功臣制度设计是废除丞相制度，把所有大权放在皇帝身上。正面影响是皇权稳固，负面影响是官员不敢做事，效率下降。藩王制度设计是安享富贵，不必从事任何职业以及用祖训严格限制藩王。正面影响是巩固统治，防止外姓割据。负面影响是藩王权利过大，会导致皇室内战，扰乱天下安定。 -
1、 通过传记游戏《试为朱元璋》，初步了解朱元璋的经历，做完游戏后，写下你对朱元璋的印象，以及觉得不理解之处。
在进行游戏的时候，我作出的选择与朱元璋作战时的三次选择相同，而在登上皇帝的宝座后，两次清杀臣子的选择都与其不同。游戏结束后，回望时有一句是这样说的 “你理解他对贪腐的深恶痛绝，但也对他晚年无休止的清洗感到困惑。” 传记前期，我充分体会到了他早年的颠沛困苦，张、陈两立，大战之时，自知势微力薄却不得不拼死一战的决心，或许当上皇帝并不是他一直以来的梦想，但是乱世的经历使他有强烈的活下去的欲望，在他眼里，到了这个地步，如果不做上皇位，他现在所有的一切都很难守住了。其实他晚年的杀戮，作为“造反”上位的君王来说这样的多疑是能够理解的，为子孙铺路的想法也是可以理解的，但是凡事皆有过犹不及之处，丞相不设了，其他兴起替之的机构也会渐渐膨胀；功臣不再威胁地位了，今后再遇乱，却也没有几个见过真刀实枪的人能够顶替重任。皇后“不要治病，治不好又要死大夫”的话也能看出朱元璋晚年过度的猜忌、杀伐，和深宫之中没有多少人能真正信赖的孤独和担忧。2、 根据书院分配的2类身份，阅读相应的材料。请在阅读这两类身份人的故事时，回答：这两类人物的故事（案件）中，最让你感到意外、震惊或者不理解的是什么？这类身份的命运背后有怎样的制度设计，这些制度设计有怎样的影响（正面和负面都要考虑）？
连坐制度已让我感到窒息，看了军户的案例后更是意外，“史灵芝案”中朱元璋的做法实在使我不太理解，他要求官员认真办事的治理初衷是必要的，可是“妄取他人妻室为妻”这条我没有理解，是言史灵芝应该是唐闰的妻室，唐闰兄长的妻室，还是姚小五的妻室？如果那个官员不查媒人核实婚约，怎知其言属实？此外，前期县令借官威忽视百姓状告之时朱元璋似乎也未弄清真相，而是以另一个“奇怪”的理由问斩。同时这也让我想，如果朱元璋不知晓此事，二人可能永远得不到核查的机会，这或许就是学士希望的教化的目的，制度再严格，人们不明白为何去做，也是无意义的。“知丁法”制度的设计减轻了官府办案的压力，人们之间包庇、犯法的几率，但是使得百姓的生活每天都极度紧张、没有私人空间、人情减少；“永充制”一人死/逃后家人替补利用了人们家人间的情感，使他们不敢作出出格的事，但是使兵户被压榨，没有缓解元百姓被压榨的现象，而是换了一种方式换了一种形式压迫。
