跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cerulean)
  • 不使用皮肤
折叠

我的精神家园

吴

吴泓岑

@吴泓岑
关于
帖子
43
主题
0
分享
0
群组
0
粉丝
0
关注
0

帖子

最新 最佳 有争议的

  • 10月25日元散曲 & 时文讨论
    吴 吴泓岑

    讲坛反馈:
    今天我们文学讨论的主题是蒙元时期的历史和文学。在此之前我对元朝基本没有什么概括性了解,也没有象征性的事情或文学。不对,元曲和元末明初的两个名著,有关历史,我倒是知道推翻元朝制度的朱元璋,这个人太传奇了,再造华夏,含金量不比中华人民共和国的诞生。在预习的时候我就去了解了元朝的许多文人的人生,我发现他们的共同点就是喜欢归隐,不远当官。今天上完课后我认为他们也挺无奈的,也挺能理解他们的。我个人也是比较热爱我们中国的文学,虽然不是很喜欢考试,但是看到科举制度的停摆我突然认为这个应试教育,不对其实是读书,就是读书,还是非常有必要的。就像教员文革后恢复大学恢复高考的时候说的,啊他认为大学还是有必要的。我发现元曲比唐诗宋词更加的“接地气”,感觉下一秒人作者能骂人。在读这些讽刺社会的元曲时,我真的感慨元曲作者好多个“鲁迅”啊,如此会讽刺,看来苦难确实是文学的温床。在听讲坛前我去了解了一下蒙元的社会制度,看到四等人制度的时候我比学晚清历史还要红温,汉人的地位就这么地下,甚至南人就是南宋统治下的汉人。就我看到南宋的灭亡,蒙古人对于汉人,东亚这边的屠杀,杀不多屠了一个多亿的汉人,甚至整个西夏就直接强行从历史上消失了,这个我回去搜了一下,网上说西夏的大部分文物都在俄罗斯冬宫博物馆的负一楼,且不让中国人进去。无论如何,我是无比震惊的,痛心的,因为那是中华区唯一一个几乎被斩草除根不留名的文明。甚至汉人差点真正的被灭族,色目人帮助理财,蒙古人就统治放牧,游牧民族,还打算彻底平推中原变成牧场。我不禁后怕,很难想象这个想法要是被实行了,我们汉人该怎么办。还有一个令我印象深刻的,那个什么人,给南宋皇帝的尸骨都挖出来了,给人头砍掉,给做成个什么器具,献给当时的皇帝。如此荒谬的事,看到那尸骨不怕吗?历史真是给我开了眼了。然而时至今日,我们仍然“堂而皇之”地坐着,我们竟然不是像日本韩国那样回到家后跪地而坐,更令我感到“堂而皇之”地事,我本来都不知道坐着是游牧民族的习惯,至今,我们还沿用着元朝的省级制度,虽然我并不认为这个制度影响了我们全体中华人民的团结,也算无伤大雅吧。令我没有想到的是,就这个统治制度,这个社会风气,竟然造就了华夏文明的一场辉煌的文化传播,而汉人的儒家思想也没有因此磨灭,直到最后朱元璋带领推翻元朝,汉人又伫立与中原了。我无比感慨一张水墨兰花,它没有根,就像这幅画的作者认为的那样,汉人没有了根。然而如今我们“汉人”,其实是整个中华民族的人民,又又又又站起来了。历史上的我们,现在的我们,反复博弈斗争,站起来了一次又一次,站起来后又不知疲倦,乐此不疲的寻找着我们的根,我们的传统,直至今日仍然有很多传统还年轻的活着。我真的无比感慨我们这个民族的韧性,被屠了那么多人,经历了这么久的屈辱,放眼古今,历史总是惊人的相似。然而这么一个民族,一次又一次传奇般的活下去,且不说夹处逢生,当外族以为汉族要完了的时候,就总有那么几个人,带领全体人民,一起斗争取胜,可谓汉人保底机制。话说回来,听完这节讲坛,再回过神来看看这些元曲,一股无奈而荒唐的心态涌上心间。

    时文讨论:
    这个问题令我陷入了深深地回忆里,我回忆着以前做学校调查统计,然后被班主任告知必须选满意的那段时光,然后又想到了小学一年级到校第二天同班同学在学校的午餐素菜里吃出小蜗牛,从此我再也不敢吃素菜的时光,又想到了我幼儿园时因身体原因排斥的饭菜是现在想来是多么的美味。我又继续回忆着,回忆着记忆中那一道道诱人而鲜美的饭菜,回忆着在开封下馆子时透过玻璃看到厨师忙着做饭,蒸笼里刚出锅的小笼包的样子,回忆着路边小吃摊喊着“现炒现卖”的烤冷面,真的当着我的面做。我又看了看手里拿着的时文讨论的内容,反复琢磨:虾仁里吃出虫子,我们小学班主任说着是件在正常不过的事了;虾仁里吃出泥沙,不管了接着吃吧;吃完了午餐在学校里有想吐的经历怎么办,哦那只是偶尔的事,众口难调罢了。预制菜的出现,西贝官方不好的态度,冷藏两年的“新鲜西蓝花”,曝光后在道歉信里软弱的发誓。我现在越想越觉得荒谬,越想越觉得愤怒,甚至是悲哀。在一级会员讨论的时候,我就安静地站在一旁,看着其他一级会员在那里表演,申诉,特别是学生代表说的话,我的嘴替,没的说,一针见血。看到公司代表,食品安全部门以及校方代表一个个弯腰道歉,我仿佛幻视了排放核废水后日本人鞠躬道歉的态度,可这有什么用嘛,我们的食品也得不到改善,真是觉得讽刺至极。然而绿捷公司的态度,48个字的傲慢,学校老师被警告不允许发学校的午餐,明摆着说“背地里的水很深”,属于现代社会的悲哀——我要化身鲁迅了懂不懂?从质疑鲁迅,到理解鲁迅,现在还没有成为鲁迅,未来应该不太可能超越鲁迅。无论如何,我希望这些事都不要再发生了。

    本周要点

  • 10月25日 时文讨论
    吴 吴泓岑

    1.事实维度,西贝几乎全采用预制菜且价格高昂。西贝官方说没有这种事,后续曝光了西贝后厨的原材料的保质期极长。西贝餐饮集团发布了致歉信,并且立即进行整改。绿捷集团提供给各个学校的餐饮有问题,吃出了臭虾仁,有石子和泥沙,学生吃完有呕吐现象。绿捷向外宣称是虾肠外溢,有泥沙而非虾本身的质量问题。有关绿捷肉品记录被删除,发布了一份仅有两句话48个字的史上最傲慢的道歉信。
    2.社会维度
    西贝事件让这个品牌甚至整个餐饮行业都受到了群众信任度减少的问题,后续不一定会再去西贝吃饭甚至进店吃饭的次数会减少,会拉低整个产业链,造成社会经济收入减少的问题,以及整个社会公信力的问题。绿捷事件,食品安全监管部门也面临公信度下降的问题,特别是学生以及家长的信任降低,引发普通群众对上层监管部门的整体质疑,甚至引来社会恐慌。
    3.历史维度
    西贝事件,可能会对将来的食品安全监管部门出台相关的政策,对于预制菜的管理和餐饮行业在未来这方面的政策可能会更加严厉,希望未来这些事情不会再次发生。绿捷事件,关于预制菜进入校园的政策,可能会做出调整,或者增添更多的法律规则,对于绿捷公司以及整个食品安全监管部门的加强检测管理。我作为学生希望国家能重视。
    4.价值维度
    西贝事件,本质意义在于偷工减料减少成本,已获得更多的资金,关系到整个社会运营。绿捷事件,直接关系到现在社会学生群众,甚至是整个弱势群体的饮食安全。
    2、西贝事件中,几乎全使用预制菜,这和西贝长期以来打造的品牌和口碑形成强烈对比,西贝官方态度不好,群众们担心吃的饭都是不健康不新鲜的,不愿意花钱下馆子吃饭。绿捷事件,背后到底是什么人在监管,什么人在运营,到底有多少黑心商家,这背后还隐藏着多少恐怖的手段,以及曝光后恶劣傲慢的态度都令人感到细思极恐。食品安全检测或许只是明面上装装样子?现实体验极差,公信力迅速降低,引起社会恐慌。
    3、一级会员必答:作为学生我会向调查方询问:你们干什么吃的,我吃个虾仁出泥沙来了,吃出虫子来了,有些肉眼可见的东西你们是调查不出来吗,你们到底是怎么调查的,背后有什么人在指导?

    我思故我在

  • 《中国十大悲剧故事》第一轮(汉文书院)
    吴 吴泓岑

    先为我愚蠢的预习作业致歉,我将《长生殿》和《汉宫秋》的主人公都弄反了!我来回忆一下这次读书小组对我的启发。简略的概括一下,我十分欣赏甚至崇拜这两篇悲剧的文学价值,它给我的感觉就有点像用文字表达了一场“戏剧”,因此台词和肢体表达都充满了感染力;古时爱情悲剧,我还是认为唐明皇更无奈一点,其实我认为让我产生这种感觉主要还是艺术表达效果,因为我认为汉元帝和王昭君也没有好到哪里去,可以说如果我重新做一遍预习作业,我也会说两人都挺无奈的,都是苦难,都别为难他们了;红颜惜命,男权社会的压迫下女性确实面对着极大地“生存困难”,逃不过被当做是工具人的命运;主要想讲讲最后一个讨论的问题,“爱情和政治到底能不能共存呢?”我在网上看到过中国海关博物馆里的一封信,是王镇成写给妻子张玉兰的一封信。王镇成在1959年为了事业来到西藏,不得不与妻儿分居,他无法照顾家庭,而他的妻子张玉兰同志也不容易,独自承担重任,受不了了提出了离婚。西藏的工作需要王镇成同志,他抽不了身,又不愿意连累爱人,于是写给妻子一份信。“这些年你一个人带着孩子,又有老人,很不容易。我对不起你们,以后也没机会弥补什么了······我一时半会儿离不开西藏,也不能太自私让你一个人受苦承担一切······”在信的结尾,他写道“最后,祝你幸福。”可能他酝酿了一下,又将句号涂成逗号,加了一句“是真心的”。
    纯手写,那个字看上去,我可以说,可能还没我写的好看呢。可能他写的太匆忙了吧,也可能写的太难受了吧!
    信未寄出,他因公殉职了。死讯比他的信来的更快。
    所以爱情和政治,和国家事业能不能共存呢?我认为这个问题本身就是悲哀的化身。

    书讯微博

  • 10月18日 文天祥讲座 & 读书小组
    吴 吴泓岑

    不指南方不肯休
    “几日随风北海游,回从扬子大江头。臣心一片磁针石,不指南方不肯休。”文天祥,初名云孙,字宋瑞,又字履善。自号浮休道人、文山。南宋末年政治家、文学家,民族英雄,与陆秀夫、张世杰并称为“宋末三杰”。今天的讲坛,我们一起谈论这个“冷门”的英雄。
    至于为什么说他是“冷门”,想必令我痛惜了,我了解文天祥这人,其实出自一篇文言文,也是讲述他被捕后,面对他国大臣的诱导甚至逼迫,他任然忠心报国的精神,以及文言文中提及的《过零丁洋》“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”,我才知晓文天祥。
    本来对文天祥有着“刻板印象”,那就是“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”完成预习作业后我感觉“不指南方不肯休”更加符合文天祥的人格。今天的讲坛讲到南宋是如何灭亡的,蒙古军是如何灭掉南宋的。说实话在此之前我都不知道原来蒙古军曾经这么厉害,对南宋的了解也甚至可以说是止于陆游这个爱国诗人的诗篇和人生经历。看透了南宋和文天祥,我稍微有点幻视抗日时期的中国。我企图用这种方法来理解,共鸣文天祥。其实南宋是一个脆弱的时期,它与蒙古对峙了足足45年,然而其他国家在8年之内全部被灭了。我可以说南宋又脆弱又坚强的“活着”,而它的脊梁便是文天祥,是像文天祥这样的人。他的一生几乎都充满了“战争”,但我看到的不仅只是战争对于他的国家,对于他个人的摧残,也看到了在危急时刻他忠心报国的精神。他也不能说是完全诠释了“以身殉国”吧,我感觉他更偏向于将自己的一生时间花在为祖国贡献上,也有点类似于中国现代历史里的一个个伟人了。令我没有想到甚至有点难绷的是他竟然也自杀过,只不过没有成功。这一行为让我感觉特别具有历史感染力,也将他的整个人物形象立体化了,这种视死如归,以身殉国的心态和行为让我感觉充满了震撼。在他“活着”的时候是“不指南方不肯休”,将死之时便是“留取丹心照汗青”。活着的时候,这颗心如同一个指南针,永远指向祖国的方向,即使死了,也不改变。这个被赐死的文天祥,他的丹心真的在照耀着汉青。
    这是独属于文天祥的正气,也是属于所有战士,忠臣的伟大的榜样。这种精神就似曾相识一百年前的中国,一批又一批的人站出来,个个都像文天祥一样,拥有如此的忠心,爱国的精神。原来文天祥没有死,而是化作更多的“文天祥”。
    我非常敬佩他,如果可以,我希望成为向他一样的人。

    本周要点

  • 《中国十大悲剧故事》第一轮(汉文书院)
    吴 吴泓岑

    1.《长生殿》:“你若捐生,朕虽有九重之尊,四海之富,要他则甚!宁可国破家亡,决不肯抛舍你也!”
    《汉宫秋》:“返咸阳,过宫墙;过宫墙,绕回廊;绕回廊,近椒房;近椒房,月昏黄;月昏黄,夜生凉;夜生凉,泣寒螀;泣寒螀,绿纱窗;绿纱窗,不思量!”这句词的节奏感和写法令我眼前一亮,三个字连成一句,运用顶针,杨玉环的悲苦经历一步步推进,悲催的情感一步步加深,感染力越来越浓烈。
    2.我感觉还是汉元帝,一个很大的原因是汉元帝的语言描写更加直观的体现他的心态。从“你若捐生,朕虽有九重之尊,四海之富,要他则甚!宁可国破家亡,决不肯抛舍你也!”到“罢罢,妃子既执意如此,朕也做不得主了。高力士,只得但、但凭娘娘罢!”再到“臣妾杨玉环,叩谢圣恩。从今再不得相见了。”最后“我那圣上啊,我一命儿便死在黄泉下,一灵儿只傍着黄旗下。”,感觉“无奈”的情感比较浓烈,也有可能表达效果比较明确直观,语言表达胜于一切沉默的肢体语言。
    3.我们在讨论古代女性悲惨结局,无论是爱情悲剧也好,还是主人公命运悲剧也罢,我们都是想通过一个人的生活一个人的精神,命运,性格,去推断一个时代的漏洞和影响。所以我们看似在讨论古代女性的悲惨结局,实则是在批判古代社会的不公,皇权的腐败无能,老百姓生活不泰平。

    书讯微博

  • 2025年中秋诗会作文
    吴 吴泓岑

    第一次参加中秋诗会,我无比客观的感受到了文化渲染下的中国节日,我非常喜欢这种气氛,但其实我根本不会唱讲坛的歌,站在上面时已经找不到自己站上去的意义了。不过最后的《水调歌头》我会唱,我站在上面的时候,余光看见身旁的施欣然拿着应援棒,目视前方看见讲坛下的同学们,家长们,老师们都拿着手机,巧妙地将闪光灯化为中秋之夜灿烂的星光,即使那天不是中秋。“但愿人长久,千里共婵娟!”我就一边唱,一边看着这些白色的闪耀的光,在那间关了灯的房间里,像一颗颗星星般划开了奇妙的夜。就是这样一种感觉,大家聚集在一起,做同一件快乐的事,每个人都心怀感激与赞美,令我无比向往,感到无比陶醉。
    过去一年我的讲坛生涯里,没有什么波澜和困难,我以为我即将这么“混”下去了,然后暑假都没过完我的报应就来了。我没有说我成为院长助理这件事不好,我担任院长助理那段短短的时光里感受到了一种充实的美感,同时理解并敬佩上了我们施欣然同志。这是一个非常好的锻炼我自身能力的机会,然而在这场中秋诗会里我完全把它搞砸了。这场中秋诗会,我认为所有表演都是同学们倾注了自己的心血,花费时间和精力去锻造的一场表演。除了设备不是很给力以外,同学们可以说得上是无比给力。从我们汉文的念诗开场,到徐霞客的扮演,我感受到了这么一点,那就是,文化是真的没有断过,我们这批青年真的又在宣扬和铭记这些中华灿烂历史,以及前人们美好的精神品质,徐霞客的身上,存在的精神便是执着,坚毅,探索,坚持。文哲书院里讲的上海话也是令我无比深刻,因为我不是很会讲上海话,我对这一点挺心碎的,虽然我不是上海人,但是我从幼儿园到初中一直都是在上海生活,我已经将上海看作我的精神家乡了。《上海的金枝玉叶》这本书本身对我的冲击力就很大,有一种保留了老上海风情和精神的感觉。看到文哲书院的同学将这本书的部分剧情生动的演绎出来,我非常佩服他们,因为我认为我们的《栋梁》确实在表演上不是很出色,主要是我感觉这个选材还是比较严肃的,剧末也是同学梁林二人和我们观众进行一个恒古诘问来让我们反思自己。这个形式的表演对于我们来说还是太缺少经验了,当然,我们还需要努力。不过好在我们所有人都成功地通过表演替那些古建筑表达了自己的心声。我看到新一批“上海人”在演绎过去上海的故事,我真的很想感慨,原来那样的上海一直没有被我们忘记。我的语文老师也是上海人,她跟我们说,现在的上海被装饰成了金醉纸迷的国际化大城市,人们提起上海都会联想到经济,豪华,富二代们的生活,这也是外国人眼中的上海。那么,属于过去老上海的风土人情,是否永远留在了每个中国人的心里。我是新时代上海人,没有亲身体验过老一辈口中的老上海,然而我已经从长辈口中,以及小学上过的有关回望老上海的课程里深深地爱上了我们可爱的上海。看到文哲演绎出的《上海的金枝玉叶》,我的脑海里又瞬间浮想联翩。真的,人物活过来了,上海也活过来了,那些遗留在书中,老一辈人们的心中的上海,那个过去的时代,都活过来了。
    后面的表演都是比较轻松,比如行走表演《你好云南》相比前两个表演,我认为历史教育没有那么沉重,毕竟我们几乎全程都是笑着的。但是还是免除不了战争对于老百姓的摧残,通过宗教神魔的庇佑来达到最后的家人团聚这样一个合家欢的好结局,虽然不着重强调战争,但却用这样一个求生庇佑的故事来侧面阐述当时战争对于老百姓而言是那么悲催无力,以至于只有神明的庇佑才能让家人团聚。我竟然因为没有及时成为一级会员而错过了这次机会。我已经能想象到行走时大家热闹而匆忙的画面了。我认为这个演绎,非常需要技术指导和灵机一动的编剧,让雕像自己说话,然后分化出两条主线来称述这次行走,让我们眼前一亮。另外,樊老师的扮演者,以及万老师的扮演者,你们让这个表演变得不再像一场表演,太写实了,我已经听到樊老师激动的讲述云南以及万老师督促学生们走快点的声音了。
    西文书院的表演《撑阳伞的女人》,也是让雕像“活过来”说话给我们听,我说难怪语文老师上课常说第二人称拉进与读者的距离呢?这简直就是与好朋友们吐槽自己遇到的离谱“艺术家”的行为啊。这些雕像肯定也不是西文书院随便选的,即使在表演中它们是推进艺术发展而拿来与不同阶段艺术品作比较的雕像,还是让我们感受到了极致的西方艺术之美。通过表演者对雕像的动作模仿,神态,姿态,甚至性格的模仿,演绎,让整个西方艺术史都变得近在咫尺,让艺术十分“接地气”的出现在讲坛,活灵活现,这就是表演的艺术啊!有一个观点也令我反思良久,认为非常新奇的,大家就这么推翻上一代艺术家的思想和作品,这样的行为代代相传,竟然是这样让艺术流动起来,发展起来的。我想我不必在一味的保守旧思想和旧理念,学着容纳新时代的产物,西方的产物等等,我也好想让我身边的长辈们明白这个道理!
    我开头说成为院长助理是我在讲坛的一次锻炼,也是我的“报应”,然而在一次次调整,帮助书院策划表演,参加表演的过程中,我也深刻的感受到了讲坛对中秋,对中国传统节日的重视。在排练节目的过程里,我们书院里的人相互包容,提出建议,没有抱怨与计较,直到大家纷纷将自己准备好的节目搬上讲坛,呈现在大家眼里。其实一开始不是很能理解这种活动存在的意义,因为我确实感受到了被责任支配的压力,我相信我们的院长和副院长也是这么想的,但我后来渐渐在整个活动中感觉到一种来自讲坛学生们共同努力之下,展现出来的艺术啊,情怀啊,这些浪漫的气氛。在欢乐的活动中也不失对历史的反思,在严肃的表演中不失生活情趣,在欢声笑语与大家合唱的歌声中结束这场中秋诗会。一切都是如此美好梦幻的事啊!
    我真的感受到了一种古今结合的浪漫,传统与现代的碰撞。亮起闪光灯如同夜空中闪烁流淌的星辰,我们便是华夏文化长河中薪火相传,生生不息的星火。
    但愿人长久,千里共婵娟。

    奇文共赏

  • 9月6日 多维思维与逻辑分析
    吴 吴泓岑

    我学习了一门很重要的能力,就是以不同层面不同角度去分析,深析以后我看到的每一篇社会性热搜。特别是在这个大数据时代,网上很多信息,很多人,接着“匿名”的账号,发表不同的观点,作为青少年的我们,其实很多时候都会被一些极端言论,长篇大论所带偏,包括很多成年人也是的。所以我认为这次讲坛讲的内容非常新颖,重要,也与这个时代息息相关。我们需要具备一种能力,就是在这个信息量爆棚的时代,这个思想飞速创新的时代,守住最根本的理智和最基础的观念。又说到孙女士被网暴,我想到了“莫言”,他以这个笔名警戒自己,管好自己,莫渡他人。

    本周要点

  • 《中国十大悲剧故事》第一轮(汉文书院)
    吴 吴泓岑

    我认为《拜月记》这个故事,它的核心情节分为两条线,第一条是家庭迫于战争分裂,二人寻找至亲,第二条是两人的爱情线,从私定终身到被迫分离再到喜结连理。寻找至亲是两人的共同目标,而两人在机缘巧合下结伴,以“夫妻”的名义寻找至亲。而在两人借宿民宿那一段蒋世隆想与王瑞兰结为真夫妻,两人的关系因此发生了变化。故事到这里为止我认为还是非常脱离传统思想的,而到后来王瑞兰的母亲王尚书找到她时,蒋世隆当时病倒在床。王镇在爱情中讲究门第,强行拆散了蒋世隆和王瑞兰,女儿不能嫁给一个生病的秀才,这也是他们悲剧的开始。我认为这条爱情线扣住了“门当户对”这一关键词。而这里也体现出了瑞兰与世隆不传统的爱情故事和思想观。而世隆的妹妹瑞莲与王尚书也因寻找至亲而相遇,以“母女”之名相互依靠,这一情节让我感到新颖,这确实很令人高兴,同时我也感觉到作者心底对“合家欢”传统理念的追求和保守。而在瑞莲与瑞兰谈心后,发现瑞兰的心上人是自己亲哥,这一情节也让我感受到了故事的发展方向。蒋世隆说定要考上状元,事业有成后,回来娶王瑞兰。而他的成功也更加明确了作者“理想”主义的理念,对于“合家欢”,大团圆式结局的追求。王母后来认为蒋学有所成,便同意这门婚事,也是这部喜剧“喜”的体现。我认为“喜”的背后还是暗藏玄机的。比如王蒋二人被迫分开时,体现出一个封建观念,“门当户对”。其实我们现在谈论“门当户对”,更多的谈论的是两人在对待这个世界的心态和方式,看待某件事的思想,角度方面,包括个人的眼界,思想感念等,是否在同一境界。就好像《金枝玉叶》里的戴西,第一次接触婚约,为的是她跟她的订婚人之间感受不到fun,她还是追求两个人的思想一致,关注点在同一个频道上的,也就是“合得来”。而当时的“门当户对”,更多的是指身份,地位,学识,家庭背景等。换个角度想,如果蒋没有考上状元,这两人就是彻头彻尾的爱情悲剧,而前文中他们的随性,自由,又成为了批判当时封建社会对爱情束缚的一把利剑了。最后蒋考上了状元,也拥有了一定的地位,两人,其实是“两家人”迎来了一个“合家欢”大结局,我认为也是另一种传统理念(我很支持,也很喜欢这种理念)。其实最终二人并没有打破“门当户对”的束缚,也没有真正的做到自由恋爱,而是顺利的过了门当户对这一门槛,从自由恋爱到门当户对的恋爱。我认为这并不是易总彻头彻尾的反封建恋爱观,但不得不承认这确实是一部“喜”剧。
    《李逵负荆》我就认为他非常具有戏剧性了。因为全篇都建立在“误会”上,无论是人物形象还是这场天大的误会,都非常严丝合缝,就是非常“合理”。所以我认为这个“喜”,比《拜月记》更加纯粹。他们的故事甚至没有太多外部影响的因素,误会也是纯靠自身的鲁莽。如果李逵冷静下来想想,和宋江好好谈谈,或许也落不着负荆请罪。但同时正是这种果断,“戏剧化”的人设,和他认错时负荆请罪的豪爽,到最后宋江并没有看下他的头,一齐将冒充宋江和鲁智深,抓走民女的犯人捉了,构造了这么一帮“为民除害”的梁山好汉的形象。这部喜剧中的“喜”更体现在人物的性格,剧情的发展,是非常传统的一波三折的“喜”剧,逻辑紧密,春节档的《哪吒》里也有相似的情节,而最终都以一个圆满的结局收尾,更让我们这些读者感受到一种解气的“喜”。

    书讯微博

  • 9月6日 鲁迅抽烟墙画的争议——多维思维与逻辑分析 预习
    吴 吴泓岑

    1.我认为孙女士这份投诉信还是有一部分合理的。先看孙女士的举报信,我将它分为两个板块,第一个板块为,孙女士建议换画的原因,第二个板块为,孙女士建议如何换画。从第一个板块,孙女士给出的理由是,“露天场所不等于吸烟场所,鲁迅吸烟版画像是他自己家里吸烟,为何要去掉背景放在室外引导室外人群聚集处吸烟危害他人健康呢,还会误导青少年”。先不论这段话里是否有逻辑问题,从事实论据,我最近在小红书上确实发现许多人会在鲁迅纪念馆吸烟版画前点上一支烟,或者自己抽上一支烟,有的甚至会配文“我用抽烟支持先生”,我还刷到了一位住在附近的网友说,自己确实每天看到来这里的游客以烟打卡。既然有这么个事实,我认为孙女士这个角度和思路其实还是挺合理的。至此,这份投诉信还是合理的。但是孙女士提出的建议是什么呢,“建议将吸烟图改为右手握拳伏案版画”。我认为这个解决方案就不合理了,首先你看到一个伟人的抽烟图会下意识认为他会误导青少年抽烟,那你看到一个伟人握拳的图也会下意识认为他会误导青少年使用暴力解决问题。我认为这种思路过于极端,而且这不仅让我想到另一位伟人,李白。我看到课件上也讲了。我们思考一下与李白相关联的“事物”,我们大多会想到李白的一个超能力,那就是李白喝酒,千杯不醉,网上也有许多带着名酒到李白墓边。为何李白墓周放着一堆酒无人管制,都认为这是“独属于中国人的浪漫”(其实我也这么认为),而鲁迅就因为一副抽烟版画就被举报。我认为原因有二:第一,在公共场合“配一支”带来的影响确实比在公共场合“敬一杯”带来的影响更大。抽烟会给周围的环境带来大部分人不想闻到的有害身心的味道,而酒味相比之下,介意的人会少一些;第二,李白墓周边没有将李白与酒进行明确的联系,而鲁迅手上确实夹着一根烟。从这两点出发,我们对症下药。第一,既然是“鲁迅抽烟画让到这里打卡的游客配上一支烟”,那问题边出在画身上了。其实并不是,鲁迅抽烟并不能否定他为民族做出的贡献,用笔尖与邪恶势力对峙的勇气,以及大家都追求支持的“民族精神”,“民族脊梁”,“中国的方向”,而来这里抽烟的人也不会因为鲁迅夹着一根烟酒店上一根,他们到哪里都会抽烟。所以我认为,孙女士要真想解决这个问题,就别建议换画,建议在画边立一个牌子,明确说明“鲁迅先生因肺病不幸去世,吸烟有害健康,请不要在公共场合吸烟”,并且严厉禁止在此处抽烟。第二,此壁画是否有将鲁迅与烟捆绑。我认为鲁迅夹烟是一幅非常具象,经典的时代刻画图。在当时那个时代,众人皆醉我独醒,先生以烟消愁,眼神却犀利,面庞却刚正。一根烟点燃了文学的稿纸,星星之火,最终点燃整个中国。这个问题不妨改成,鲁迅夹烟是否有损害鲁迅形象——我认为没有。所以,此投诉信有不合理之处。

    2.这件事的争议点,我在上一问中已经点明了。三个争议点,第一,大量前来打卡的游客用抽烟支持鲁迅,是否是鲁迅夹烟版画的影响,是否应该改画?第二,鲁迅明明在文学方面有如此大的贡献,也是他以文笔唤醒中国人的心灵和思想,该版画却将害死他的“烟”与他捆绑,是否不妥当?第三,该投诉者孙女士是卖尼古丁袋的,她这么做有何用意?第一,鲁迅抽烟并不能否定他为民族做出的贡献,用笔尖与邪恶势力对峙的勇气,以及大家都追求支持的“民族精神”,“民族脊梁”,“中国的方向”,而来这里抽烟的人也不会因为鲁迅夹着一根烟酒店上一根,他们到哪里都会抽烟。第二,鲁迅夹烟并没有损害鲁迅为民主斗士,中华民族的脊梁,“众人皆醉我独醒”,学医救不了中国,便弃医从文,以文学骂醒中国人的思想。而鲁迅死于肺病,何尝不是那个时代的悲哀,此愁已淡化不开,只得一支又一支的抽着烟,直到耗尽自己的生命。这何尝不是一种警钟,一场值得反思的悲剧。第三,“尼古丁袋”的出现,说明孙女士的投诉另有意图,也更体现了投诉信的不合理之处。此投诉信的背后,大概率与一场私人生意有关,或许是推广“尼古丁袋”,又或许是阴谋论······这些都说不准。

    我思故我在

  • 《中国十大悲剧故事》第一轮(汉文书院)
    吴 吴泓岑

    1.蒋世隆——他的性格特点主要表现在他的行为举止上。在与王瑞兰相处的过程中,他表现出了一种欲拒还迎的态度,这显示了他内心的矛盾和挣扎。他对王瑞兰的感情是复杂的。他既被王瑞兰的勇敢和独立所吸引,又因为传统的道德观念而感到束缚,好在最终夫妇二人的爱情故事以圆满告终。

    李逵——李逵对宋江十分敬仰,但当他听说宋江居然劫夺民女,不由地义愤填膺。也不仔细核实,就闯入忠义堂,把“替天行道”四个字扯做粉碎,然后又挥著斧头冲向宋江。李逵之忠於宋江,是忠於一种「正义」的信念。如果宋江背弃了这种信念,他当然无法容忍。后来查明原来是有人假冒宋江,做此不义之事,李逵负荆请罪,表现了李逵嫉恶如仇的性格,因鲁莽而产生误会,认起错来也很爽快,也从反面肯定了宋江的为人和梁山义军的准则。
    2.《拜月记》讲的是一个在兵荒马乱中一波三折的爱情故事。金兵入寇,宋京迁移,在逃亡的人群中,找寻母亲的王瑞兰遇到了找寻妹妹瑞莲的蒋世隆,二人在患难中相依为命,结了夫妻;另一面,瑞莲却遇到了瑞兰的母亲,认了干亲。蒋世隆病倒客店,瑞兰尽心服侍,与她父亲王尚书在回新都路上重逢,王尚书嫌世隆贫贱,不肯认婿,强迫女儿跟她回家,又与母亲义妹会合。瑞兰、瑞莲在花园拜月,认了姑嫂,不久蒋世隆得中,改名蒋兴,王尚书升了丞相,想招赘为婿,世隆不肯忘旧情,坚不答允,席间痛斥当初王尚书的残酷,使老人十分内疚,后来由瑞莲出认兄长,瑞兰夫妻终于团聚。喜剧核心展现在“圆满告终的爱情故事”上。而《李逵负荆》的喜剧核心则体现在李逵与宋江的误会,后以李逵戏剧性的正义人物形象和宋江为梁山义军的正直,展开一场以“为民除害”与“飞来横祸”为不同视角的正义风波。一场激烈的风波终以喜剧的形式收场。最终李逵得知真相,为自己的鲁莽冲动负荆,此役戏剧性的行为不仅刻画了李逵嫉恶如仇的性格,知错后认起错来也爽快的形象,更体现了戏剧之“喜”。
    3.“(小旦云了)没盘缠,在店舍,有谁人,厮抬贴?那消疏,那凄切,生分离,厮抛撇。从相别,恁时节,音书无,信息绝。”
    “他便似烈焰飘风,劣心卒性,怎禁那后拥前推、乱棒胡枷!呵,谁无个老父?谁无个尊君?谁无个亲爷?从头儿看来,都不似俺那狠爹爹!”

    书讯微博

  • 8月30日 开学教育、行走汇报和暑假读书
    吴 吴泓岑

    开学教育:
    欢迎新同学到来,重申了讲坛的规则和为什么要制定这个规则,猫猫岛(是这个名字吗我就说)这个故事挺有趣的,我当时听了这个故事后第一反应是觉得两边都没问题,如果管理这片沙滩的人是我的话我可能根本不会在意这两个小孩,也根本没有想过要制定什么规则,制度,之类的。我对于讲坛制定的规则,我现在对这些规则已经无感了,而我第一次被这些规则“惩罚”时,我,也没有什么很大的情绪波动。我认为有一点挺有趣的,当老师问我们到底想不想要,去附和一个规则的时候,我们心里肯定都是不愿意,至少我是这样。而当真的发生了某些令双方都不愉悦的事时,老师真的来问我们,该制定什么规则时,我才发现原来我们这群人的逻辑,思考能力,解决问题的能力,避免类似事情以后再次发生的能力,其实还是挺薄弱的。而正是因为如此我们才会缺乏一种质疑的能力,或者在面对规则的惩罚时可能不知所措。说道面对规则的惩罚,我认为有一点挺需要去重视的,那就是先认错,表达自己诚恳的态度。说道认错,我想起来一句话,很多人说人生没有捷径,要努力,要吃苦,而在《人生只有一件事》这本书中,作者金惟纯提出了一个观点,人生是有一个捷径的,这个捷径就是认错。我认为现代青年确实有一种普遍的心理问题,那就是不愿意认错,不愿意承认有些问题的缘故就是自己错了,耿直的,没有任何理由的,自己本身的缘故。说白了就是“死要面子”,不愿意承认自己也有犯错的时候,自己并不是万能的,承认自己有时候就是“无能”。然而生而为人,犯错是非常正常的,且有效的能帮助自己迅速成长的一个“契机”,然而认错更是培养一种反省自己的能力,培养一种面对错误诚恳道歉的态度,更锻炼了自己的心理素质。所以我认为讲坛给我们做这方面的教育是非常好的,做错事先认错,再想办法解决。说道想办法解决,我又想到班主任,我们的语文老师,跟我们说过的话。我作为一个初中生,我们初中整体在锻炼一种什么能力——认识问题,并且解决问题的能力。我认为大家无论任何年龄段都应该具备这种能力。

    行走汇报:
    云南行走,我没去啊。那行走只有一级会员能去,我在此之前还没有成为一级会员呢。听了这次汇报后突然觉得自己现在成为一级会员也是一件幸运的事,以后可以参加这种大型行走了。小组汇报,我觉得我首先要对上去汇报的那几位同学表达我诚恳的崇拜之情,能上去说这么多还能和我们互动,一定对这些内容发自内心的喜爱和理解。关于藏彝走廊是如何被推断出来那个思路我觉得特别值得我们去深究啊。华组分享了“老虎捕牛”形的青铜器,我们首先根据内容“老虎捕牛”推测此青铜器出土的地方应该在大面积草原面上。然而发现事实并不是这样,我们开始思考为什么“老虎捕牛”这一情形会发生在一个不是以草原为主的,可能是高原,山地丘陵这样的地形上,于是推断出,民族迁徙,并且确定了藏彝走廊,我国不同民族之间的文化开始了传递。我非常认可且佩服民族迁徙这一现象的发生,一方面让我国不同民族的文化开始了相互传递相互尊重欣赏,另一方面也体现了这一民族的人民克服困难坚持走完这条民族迁徙的走廊,并且保持该民族传统文化和习俗,将他们带到另一地方的这一坚韧,乐观,不忘传统文化,保持传统习俗的精神。另外我觉得少数民族的人民真的好有集体化个性,大型聚会载歌载舞,求神拜佛也载歌载舞,庆祝节日也载歌载舞,相比之下我们汉族人可太板正了哈哈哈。看视频的时候觉得他们又唱又跳好灵活好热闹哦。

    读书反馈:
    加入一级会员后,我们每次讨论两本书,这次是《上海的金枝玉叶》和《总统是靠不住的》。其实我在读之前也没有想过为什么老师要让我们读这两本看上去毫不搭嘎的书,一本是有点文学性的,文学感染力强,另一本有点政治性,语言比较直白。直到老师问我们这个问题后,我,也不知道为什么。其实我觉得这个主题有点深奥了,对我来说。就是,当外部世界完全崩塌后,人到底凭借什么活下去——两本书给了两个不同的答案。先说好说一点的《金枝玉叶》,以戴西的人生经历为主线,很明显,外部世界的崩塌就是指文化大革命,权利失效或不可控,而戴西凭借什么活下去,更多的是凭借自身的能力,坚强,韧性,毅力,独立······还有一个特别关键的词——尊严。整本书最精华的部分就是,讲好了戴西在这种环境下是如何维持自己作为人的尊严的。而另一本书《总统是靠不住的》,我浏览了过去我们做这本书的读书反馈时,大家几乎都提到了一章,收银机。美国人有一种思想,就是面对一个问题时,他们第一反应不是去期待一个“明君”来带领他们,而是花90%的时间去制造一个“机器”,一套“机制”。因为他们知道一件很重要的事——人,是靠不住的。人是一个不确定因素,他做什么决定取决于他的性格,而他的性格不是社会塑造的而是他的成长环境塑造的。题外话,我在另一本书里听过关于人为什么是一个不确定因素,为什么每个人的逻辑会不一样。这背后的原因其实很简单,因为爱。我知道这很离谱,事实是,在众多动物中,只有“人”这种动物拥有所谓的“童年”,拥有足够的时间去让一个人自由的成长。那背后的原因是什么,就是爱,爱让父母愿意留出时间在家里陪孩子,守护着孩子,不让他们接触这残忍的社会。所以有人能成为“明君”,而有人会成为非法分子。这种“觉醒”让这个由人组成的社会变得非常有乐趣,因为森林里生存法则只有一条,弱肉强食,而在社会上,人还有七情六欲。那以美国人的思路,我们就要避免让“人”成为事情的主导,用什么东西取代呢,用一个没有感情的“机制”去对抗一个由“人性”组成的社会。这样即使这个外部世界再怎么崩塌也不会影响到一个理解不了这个满是由人的情感和思想组成的社会的一个机器。这就是美国内部“乱成一锅粥”而美国政治屹立不倒的原因。我认为这一方法要是实战能打出来那真是太好了,同时我也想感慨,我们中国能出那么多“明君”救世,也是个奇迹。所以,当外部世界完全崩塌的时候,人凭借什么活下去。我认为吧,有条件依靠一种“恒古不变”的机智那就依靠,没有这套机智那就凭自己的毅力活下去。自己像成为什么样的人,全凭自己一念之间。

    本周要点

  • 2025年暑假一级会员读《总统是靠不住的》
    吴 吴泓岑

    《总统是靠不住的》读后感
    这本书的书名令我感到非常新奇,总统为何靠不住,总统真的靠不住吗,一系列问题在我脑海中展开······我发现美国特别注重选举,他们的选举规模非常大,每次看到美国总统选举,基本上都是所有美国人民都会参与投票,而且在互联网上会引起巨大的舆论。
    读书第一章,美国总统是什么。那我认为的美国总统是美国政府首席,国家政治的统治者,国家的最高领导者。然后这本书的作者用“政府”一词在英语中的两种单词向我们作解释,“美国政府”和“克林顿政府”这两词中的“政府”,在英文里是不一样的。“美国政府”的“政府”对标英文government,而“克林顿政府”的“政府”对标英文administration,作者解释说,第一个单词是泛泛的“政府”,国家政府的“政府”,国家的行政管理机构也叫“政府”。而第二个英文单词,它就是第一个单词的同义词。作者认为美国人民创造两个不同的英文单词表达同一个意思,仅仅是因为愚蠢。而后面作者在美国居住一阵子后发现这一切的发生好像不是那么简单。于是他对“克林顿政府”的译词充满了疑惑,他去翻了词典,最后发现administration这个词根本没有“政府”一说,美国人根本就没有所谓“克林顿政府”这一概念,只有什么,只有“克林顿行政机构”。因此所谓的“美国总统”并不是美国政府的首脑,只是“立法,司法和行政”这三个分支中,“行政”这一分支的主管,就是“大管家”。与这样的“总统”相比,属于美国立法分支的国会,好像更像“美国的最高领导力”,大原则是他们定的,而总统和他的行政班子则负责执行大原则,顺便打外交。而有时总统领着这班人去执行大原则,国会不满意,他们往往会表达他们对于总统某个做法的愤怒,两分支因此“南辕北辙”。而在我们外国人眼里,就形成了美国国内制度混乱,不统一的境界。我们中国人,甚至全世界都以为“美国总统”就是“政府首脑”,在美国拥有无边的权利。而真实的“美国总统”仅仅只是这个国家的“行政主管”。
    目前为止已经了解了美国总统的概念和政治制度,现在还有一个问题——为什么要制定这个制度?有一章,《一个收银机的故事》,给了我一点启发。“美国人要是遇到一件棘手的活儿,会先花百分之九十的时间去发明一个机器,然后在剩余的时间里用这个机器把活儿干完”,收银机就是在这样的思路下被发明出来的。“刨去我们通常所理解的效率的因素,美国人好像确实比其他地方的人,更信赖一种机器或者说一种机制的作用,而不太愿意轻信人”“原因很简单,人总是会犯错误的”。因此,美国人在指定政府制度时的思路就是,制造一个没有生命不会犯错误的“机制”,而不是去等待一个“明君”。美国政府的三个分支,“立法,司法和行政”,在这短暂又漫长的两百多年里,竟然保持着一种稳定和平衡。这背后是有什么在支撑着它们——至少不会是三角形的稳定性。所以,在面对美国人民这样一个高度“独立”,“自由”,“民主”的群众,依靠人,依靠可能会犯错的活人去维持一个制度,不是说不可能,风险比较大,很大。所以依靠什么,依靠一种没有头脑,无法犯错的机制,依靠一套不会犯错的制度,去维持一个国家的平衡,压住作为高级生物的人类,他们那跳跃复杂变幻万千的想法。
    所以为什么“总统”是靠不住的,首先因为他不是“美国政府首脑”啊,办事还得看国会的脸色(无奈一笑)。其次,作为一个思维极为跳跃复杂的生物,人,没有一个是真正意义上靠得住的。

    书讯微博

  • 2025年暑假行走作文
    吴 吴泓岑

    栋梁:梁思成林徽因学术文献展
    栋梁,原意为房屋的正梁,后也比喻能承担重任的人,国家的支柱。“栋梁”二字又恰巧嵌入了二人的姓氏。梁思成与林徽因确是中国现代建筑学的双重栋梁。梁便是梁思成的姓,而栋梁双木成林,林徽因的名字便也暗藏其中,精妙的仿佛他们笔下严谨的榫卯结构,环环相扣,彼此支撑。
    找了半天《趣看美术馆》,最后问工作人员才知道它在商场里面。展馆不是很大,墙壁用了一种古木的淡黄色,与玻璃罩里的手稿颜色差不多,岁月史书。有讲解员带我们了解历史。
    两侧的墙上挂着方方正正的黑白照片,有的是梁思成,有的是林徽因。中间的展示台上,梁思成的建筑结构图与林徽因的手迹并列陈列,我趴在玻璃上看,墨迹间好似流淌着两个灵魂对中国建筑的共同痴迷。精细测量的古建图纸,不仅是技术性的记录,我看来更有一种文化传承的使命感。密密麻麻的批注,这些文献呈现出一种学术严谨性,文献上许多还绘了手稿,绝非轻松的项目,如此标准美观的手稿,每一根线条都依靠手绘完成。二人应该是很有耐心和毅力。
    梁思成毕业于清华学校高等科,与建筑学的缘分得牵扯到他的生活伴侣,林徽因。林徽因本来是一名美术生,一位艺术家,她学建筑学,一部分原因是因为她在英国伦敦旅居时,她的女房东是一位建筑师,她在那名女房东的艺术熏陶下,了解到建筑是艺术创造与人类需求的结合体。后来她感受到建筑物中蕴含的“诗意”与“画意”,更意识到中国现代建筑学的空白,于是渐渐打开了建筑学的大门。梁思成则在清华大学学习时期,对建筑学,对艺术表现出浓烈的兴趣。不幸是有的,但那只是一段时间的消停和留白,而坚持和信仰则是永恒的,陪伴每个人终生。梁思成经历了一场车祸,给他的腿留下了终生的负面影响,走路还是能走的,就是走的比较变扭。这段时期没有什么值得纪念的,唯一的变动就是他和林徽因的感情迅速上升,因为林徽因每天都去病房看他。
    后来他们结了婚,携手奔向中国现代建筑学,一去不再复返。他们奔波在中国的各个角落,寻找一丝一毫中国古建筑的痕迹。梁林二人带着中国建筑研究所的同仁辗转流离,拍了无数照片留作参考,以及无数手稿都留在北平。这美术馆里展现了不少,林徽因爬上建筑物旁边,站在一旁作为参照物——她是穿旗袍的人中最能爬的。
    战争时期的部分是最让我感慨的,我有时真不理解为什么这些痴迷而刻苦的学者,研究者总会碰上许多不幸的事。病中的林徽因躺在床上,仍然坚持工作,梁思成则在油灯下撰写《中国建筑史》。他们在身体极度虚弱、物质极度匮乏的条件下,依然保持学术生产的连续性。后来因林徽因的病,不得不离开北平,他们以为只是暂时,没想到战争爆发,北平沦陷了,他们之前收集的所有文献,都消灭在了战争的硝烟中。听到这,我确凿了我的想法,遗憾才是人间常态。
    1949年,从纯学术研究到城市规划与文化遗产保护。梁思成提出的“梁陈方案”虽然未被采纳,但其前瞻性的城市规划思想在今天看来依然闪耀着智慧之光。他们为保护北京古城墙所做的努力,写了许多许多文字,甚至给我们提供了一个很顶的辩论题。最终,失败了,北京的古城墙还是被拆了。所以,故宫能保存到现在正是太好了!
    有一个十几分钟的沉浸式投影,荧屏是全方位的。我坐在地上,密密麻麻的汉字呈现在荧屏,最后化为一座木塔,让我感受到汉字与栋梁之间一同呈现出的艺术美。流光的人物照片,一张张呈现在眼前,都是为中国现代建筑学贡献的伟人。手稿上的线条,纯手绘的中国古建筑概念图,都一一出现在荧屏上,有时像立体了起来,有时又好似多了几根绚丽的线条,将整个古建筑染上了活力。直到战争的灰色染遍了荧屏,手稿和文献的边缘留下火烧的痕迹,字迹越来越小,越来越紧密,直到战争的硝烟影响到各位学者们的视线,困住他们的步伐,甚至险些结束他们的生命······
    可能你们缺一个和平的年代,缺一个平平淡淡的生活,或许留给你们的时间再长一点呢?没有可能了,只有美术馆里留下的触目惊心的文献和概念图,和一尊木塔。可对我们来说,对后辈来说,对中国建筑学,中国古建筑来说,影响也是巨大的。
    现代都市的玻璃外,拔地而起的高楼,展览中那古朴的木构建筑塔显得格格不入。梁林二人所守护是这座十分具体的建筑物,更是一种文化精神。将个人才华奉献给民族命运,将自己的一生献给自己的理想和追求。在这个快节奏的时代,我们需要回归这种“栋梁”精神,既有扎实的专业能力,又有深沉的文化使命感。如同精妙的榫卯结构,将个人理想与国家需要完美契合,我们将共同支撑起中华文明的精神大厦,续写中国文化的篇章。

    文化行走

  • 2025年暑假读书《上海的金枝玉叶》
    吴 吴泓岑

    上海的金枝玉叶——读后感
    作为上海三部曲之一,《上海的金枝玉叶》与《上海的红颜遗事》在表达叙事方面有很多共同点,我读下来后都感觉到了一种平静的疯感,好似那种不管过去发生了再荒唐壮烈的事,所见所闻皆已成为历史,过去的风浪再怎么吹不到现在的感觉,简称往事如风。如果书也有生命,我感觉上海三部曲这一系列,就是一个尽管身心已经历种种摧残,仍默默地,顽强地渡过它们,最后体面地坐在我面前,仪态端正,化着淡妆,面带微笑,慢慢地跟我说着有关它所经历的故事,这是一个孕育了无数生命的母亲,一个坚强体面且不失风度的太太,一个在磨难中依然保持着芬芳洁净的女子。
    这本书名《上海的金枝玉叶》,金枝玉叶原形容花木美好嫩弱的枝叶,后用来指出身皇室候门的人。戴西正是本书的叙述对象,出身豪门,生来就是富家女子,而她即使在面临着某些特殊的考验,也不失她作为女性天生自带的一种明媚和美好,本是金枝玉叶啊!而这样一位女子与上海的关联,与中国的关联,便成了我在读这本书时主要关注的内容。这本书出现了一段特殊时期,和《上海的红颜遗事》里讲的一样,就是文化大革命。红颜那本讲的很真实了,只是姚姚的死和她妈妈上官云珠的自杀都让故事变得急刹车似得收尾。在这本书里,戴西完整的经历过整个文革,且寿终正寝,虽然没有浓墨重彩地描写文革对当代人民的摧残,但总览戴西这一生,总有一种淡淡的忧伤和迷茫——这可能是人间常态。
    戴西,我在读书时认真的思考过一个问题,戴西是中国人吗?这本书名字叫《上海的金枝玉叶》,目前可以确定戴西肯定是与上海有关的。戴西出生在澳大利亚,一生习惯说英语。“虽然从中学时代开始,也一点点地接触中文”,她后来学会了中文,“直到1950年代单位里为老资本家们洗脑,她才被迫认真学习中文”。P30说道“我曾问她,用的是英语,直到她去世,她还是习惯说英文”。书里多次展现了戴西的容貌——很美丽,无论是中式服装还是西式服装都很美丽,以至于更偏向一种“清澈”。我在媒体上见过的那些外国定居的华裔,他们的面向最终都褪去了中式面容留给他们的精髓,从而活成外国的审美和风格,而戴西却不是这样——这难道就是美的天赋吗!在“永远的中式服装,永远的英文”那章中,说道戴西接受的知识是美式的,世界观是在英文世界名著的图书馆里形成的,甚至她的成长过程中从来没有参加过当时轰轰烈烈的新文化运动······而当时,西式服装和进口面料正成为上海上层社会妇女的时髦,巴黎纽约的时尚,正以飞机的速度传到上海。而戴西在从中西女塾毕业后,开始终生只穿中式服装,保持着中式发髻。我脑海里提出一个和作者达成共识一样的问题:“你为什么要坚持穿中式衣服呢?”她说:“没什么理由,因为喜欢,所以做了”我读到这里,我还不能理解。戴西的一生确实与英语接触跟多一点,她六岁就来到了上海,后来她也学会了上海话。这沧海桑田的一生,她与上海又是怎样的联络呢?
    黛西的感情史——其实说婚姻史更准确,令我感觉非常fun。因为她自己在选择生活伴侣这块就有一个明确要求,就是她要找一个人,和她有共同语言,有a lot of fun,这是P33原句。因此她解除了和艾尔伯德的婚约,冒名的,那时艾尔伯德已经举起了枪。这里的戴西一点也不“娇妻”,书中说“她不看家里的钱,因为她从来没有缺钱”,给我看的一愣一愣的,“她也不看留美学生的将来,她周围的人,个个好像都有踌躇满志的将来”她亦是如此,“她甚至没有特别在意一个人是不是真正喜欢她,在她的社交圈子里,追着她的,当时有许多人”这里也是给我看懵了。总之,她成为了一个倔强,更倔强的,听从自己内心声音的,更顽强的坚持自己理想的美少女。以至于到后来她的丈夫死了,她被扫地出门,与邻居合用厕所的亭子间,许多她曾经不会搭上边的事,对她来说很掉价的事,都一一发生在她的身上。她的身影与姚姚相重叠,让我看到那个时代生命涣散出共同的悲鸣。那时她的脸上,还是那种女孩子的活泼和迷人。这难道还不是内心发出的光芒吗?“有时,我想,戴西这时候真的很接近一个从富裕家庭跑出来的红色青年,为了理想去亲近了革命。从来都有这样的故事发生在优秀的理想主义者身上,他们与为了吃饱饭,为了逃婚,为了翻身而革命的人不同,他们只是为了从书本上学到的公正和理想能在生活中实现而革命的。但戴西从来不是一个革命者,从来不想这样的大事,她向往着自己美好的人生,她坚持着自己个人的理想,她尊重的是一个人在生活中权利,她就是那样一个在肩上放着两朵百合花照相的女孩子。”P35原句。正是这时,我理解了戴西的倔强,理解了她为何会拥有一生沧海桑田,她的精神世界就是这样饱满,以至于她感到充满活力,颇有魅力;而正是因为她的精神境界是那样高,她所处环境的风气和状况又是那样倔强,要和她对着干的那种,以至于她感受到了痛苦和迷茫,即使她表现出来的是一副相反的模样。这是我向往的精神境界和自我意识。
    虽然她后来的婚姻并没有很幸福,丈夫出轨,两次丧偶。也不影响她自身仍然保持着一种美好,温情,包容。
    我找到了可能对她的仪态自理能力有部分影响的因素,她的燕京时期。“她的女儿静姝说过,妈妈的仪态也是燕京的教育之一”燕京大学在北京,我上网搜了一下,现在燕京大学已经被撤销了,文科理科及校舍被北京大学接收,工科院系列=并入清华大学,还有其他学院并入其他高校。所以黛西还在北京生活过一段时间。
    二十五岁的黛西,她已经从北京回到上海,她已经把上海当成了她的家乡。她的情人在上海,她将来的家也在上海,所以她的天堂也在上海了。她在上海结了婚,新婚的她还会为婚后的第一次早餐而感到紧张,不想让丈夫发现自己是一个无能的家庭主妇。二十六岁,她还是一个兴致勃勃建立着自己的独立事业的现代女子,而不只是一个以丈夫为职业的女子,在这时,她第一次展现出自己的希望,要求并争取着独立人生的理想。戴西是在锦衣玉食中长大的,她从不了解穷人的生活,也不理解革命者的心愿,所做的一切仅仅是听从她心底的意愿,她的追求。“这是戴西一生中最美满的两年”
    为什么这么说呢?因为后来她确实经历了许多苦难,再无那些美好如这两年的日子了。文革带给她的劳动改造,婚姻带给她的精神摧残,她那被孩子占用过的身体无论如何都不再是娇嫩的。战争对她的生活带来巨大影响,物资匮乏,不得不改变自己适应整个大环境,而她给自己定的要求是,即使有一天没有了烤箱,她也得学会用铁片烤出同样美味的面包——关键是真的烤出来了。
    戴西与姚姚实在有着许多相似之处。那种隐忍的坚韧,顽强的生命力,肆意永久的明媚,坦然的美好,这些静静地藏在她们的骨髓里。或许戴西的一生没有上官明珠来的壮烈,没有血腥,没有震天动地的悲鸣。那是一种平淡的凄凉,一种雨过天晴的感慨。
    关于文革,有一天戴西做了一个梦,她梦见“文化大革命”又来了,她家在抄家和封门。然后她醒了。她想,要是“文化大革命”真的又来了,她能在经历一次吗?P41原话。自从了解文革以来,我有时也会思考这个可怕的问题。文人在当时被欺压,抄家,封门,贴大字报······想想就可怕!可我看见了那些真的在面对这些的人,有些人可能不知道究竟是怎么一回事,有些人可能觉得没什么,有些人即使正遭遇摧残也仍然顽强的活着。要是我呢?我们呢?“我这样的生活里学到了很多东西,要是生活一直向我小姑娘时候那样,我永远也不会知道自己的心有多大,能对付多少事。现在我有非常丰富的一生,那是大多数人没有的”我回忆起我的语文老师说的话,苦难令人迅速成长。戴西没有经历新文化运动,那顽强面对这种挫折的能力,心态,仿佛生来就拥有。
    黛西从不如同“金枝玉叶”般娇嫩。她从不脆弱,唯有坚韧的精神,平静的心态,强大的心理和顽强的生命力。而黛西又似金枝玉叶般美好,明媚,身体里存储着一种柔情,包容,体面,高贵,傲骨。这朵美好坚韧又不是高贵的花开在上海,戴西就是上海的金枝玉叶。

    书讯微博

  • 6月28日 云南行走行前讲座
    吴 吴泓岑

    本次讲座为云南行前讲座,讲的大部分内容我还是没有了解过的。我本来对云南的印象就是四季如春,景色优美,至于少数民族这一块,我最有印象的就是傣族,结果这次预习以及讲坛让我知道了原来云南包含有26个民族,这还是让我感到蛮惊讶的。说到云南地理,我觉得由于不同板块碰撞导致的高原山地地形这一点还挺有趣的,因为老师后来还说了横断山脉还是什么其他山,它还会不断变高,因为不同板块之间还在相互碰撞。但说实话我之前是不知道云南有那么多山的,横断山脉比较印象深刻是因为地理考试里出现过。后来樊老师说的他和他朋友在虎跳峡的经历我觉得又惊险又有趣,以及老师最后总结的道理,年轻时想要去做的时,一定要把握好机会,趁早做立刻做,因为以后可能就做不了了。我觉得蛮有道理的。我觉得最有趣的环节就是樊老师请同学上来跟着视频一起跳舞。其实我以前是学过舞蹈的,后来由于学业原因不得不放弃了。我还记得我是跳过傣族和佤族的舞的,考级还考到过,我学的中国舞。比较印象深刻的是傣族,模仿孔雀这一点让我觉得有一种人与自然生物融为一体的感觉,那佤族舞就是动作幅度比较大,跳起来有点费劲,但是也很享受。我想起来了,我还跳过藏族的舞,记得当时老师一个劲的抓我们的律动,就是身体不能站的笔直,要随着音乐的节奏弹起来,身体像一个弹簧一样。虽然没有阿西跳跃那么有“活力”,但是我总结后发现,这些少数民族的个性舞蹈都有一个共同点,那就是都是欢乐而独特的。最后,我觉得这次讲座也是加强了我去旅游的信念,我认为国内有太多地方没有去过,就像云南,我发现之前对它的了解是挺少的(就这次讲座听下来后),还有中国内镜的许多自然风光,人文特色,这些我都没有去过。然而这些东西又是如此有趣,对我产生了强大的吸引力,因此我认为我大概是刷新了对“人文行走”的认知吧。

    本周要点

  • 6月28日 云南行走行前讲座预习
    吴 吴泓岑

    预习作业1:
    1.云南复杂的地形地貌和“一山分四季,十里不同天”的气候特征,使得其生态系统类型和物种数量极为丰富。
    1.云南气候兼具低纬气候、季风气候、山原气候的特点。地处低纬高原,空气干燥且稀薄,各地所得太阳光热受太阳高度角和云雨影响。
    2.云南有25个少数民族。游客可以感受到浓厚的民族风情,参观特色建筑,了解民族生活方式,品尝地道民族美食。
    3.独特的自然禀赋使云南成为众多绿色天然农产品生长的优质“田园”,野生菌、云咖、牛油果、蔬菜等农产品丰富多样,高原特色农业正成为云南现代化产业的亮眼招牌。
    4.从古滇国、大理国到丽江古城,云南的历史遗迹见证了我国西南地区的发展
    变迁,文化底蕴深厚。

    预习作业2
    云南为何能吸引那么多少数民族,又为何这些少数民族相处的如此和睦?
    云南的经济作物和农作物都非常丰富发达,而且拥有极多的地形和中国一半的少数民族,而且拥有深厚的历史基础,非常能体现中国特色,而在国际知名度却远比不上其他其城市,为什么政府不去好好发展,宣传云南呢?
    为什么原本向南的金沙江突然转向东北,这背后有什么变故吗?

    预习作业3:
    1.时期:春秋战国到西汉 人物:庄蹻
    2.时期:战国 人物:庄蹻
    3.时期:秦汉 人物:李冰,常頞
    4.时期:西汉 人物:汉武帝,郭昌
    5.时期:三国 人物:诸葛亮
    6.时期:唐玄宗天宝年间 人物:张虔陀、鲜于仲通、阁罗凤
    7.时期:元朝明朝 人物:段思平
    8.时期:元朝 人物:忽必烈
    9.时期:明朝 人物:朱元璋、傅友德、蓝玉、沐英
    10.时期:明朝 人物:吴三桂、朱由榔
    11.时期:1940年 人物:法国、日本
    12.时期:1915-1916年 人物:袁世凯,蔡锷、李烈钧、唐继尧
    13.时期:1937-1946 人物:张伯苓、梅贻琦、蒋梦麟
    14.时期:1960年10月1日 人物:厉声教
    15.时期:1979到1989年 人物:徐向前、许世友、杨得志

    文化行走

  • 6月21日 如何做访谈
    吴 吴泓岑

    其实我之前一直不知道访谈和采访的区别是什么,这次讲坛给我来了一次非常清晰的演示。特别是请两位同学上来演示一段西湖访谈的过程的那一环节,我真的笑爆了。第一队那个采访者像审问一样审问被采访者,我看出了一种中式教育的压迫感,甚至是警局里的一种十分严肃的气氛吧。问的问题像是道法考试里的压轴题,回答像我的答案一样简略,被采访者就像我考试时一样无助又迷茫。仔细回想一下采访时问的问题,感觉像是在引导我们说出标准答案。很多类似“您觉得西湖美不美呢”这一类的问题,都有点像在让人们陈述事实,而不是追问个人观点。我觉得不太像采访,像审讯,又像道法考试。老师好像也是这么说的吧。我觉得这个应该连采访都算不上。而第二组,除了我感觉问的问题非常刻板,还是像讲坛预习作业会出现的问题,但是被采访者特别的自然,像公园里遛弯的大爷。这两组肯定不是标准意义上的访谈,所以当我看到老师亲自和同学演绎的访谈过程时,我大为震撼。老师一开始用打招呼的语气和同学自然聊上了天,就像:“哎同学,我刚看见你和你的伙伴在西湖附近溜达!”,同学就回应:“啊是的,我和我同班同学来西湖这边玩。”在聊天的过程中,老师主要以提问的方式,和关心好奇的语气询问了这位同学。这位同学也非常的给力啊,讲了一大堆很贴近生活和课本的内容,比如说什么记得这里有关于白娘子的故事······就这样特别自然的,老师问出了在一个六年级学生的眼中,西湖是什么样的。除此,我认为一开始老师给我们分享的他去访谈视障群体,也是带给我很大冲击。因为在此之前,我也一直一位视障人士的生活与普通人的生活相差巨大,甚至可能不能自理。我从来没有真正的深入了解这一“残疾群体”的真正想法,这次老师给我们分享了一些他的见闻。怎么说呢,我觉得,很多残疾人士的内心其实都是健全的,他们拥有和我们一样的思想,一样的灵魂,甚至可能差不多的生活方式,只是每个人其实都有一点缺陷,他们的比较特殊明显,而在生活方式上有所改变。这一点可能也是我们将他们视为异类的主要原因吧。我觉得,访谈是一个很自然的交流的过程,而采访要比访谈更加庄重。正如老师一开始给我们看的电影一样,我认为采访是针对个人,对某件特殊事情的具体感受,而访谈就是去了解不同的人对世界的看法,以不同的视角看待这个世界。

    本周要点

  • 《上海的红颜遗事》2025年春季读书小组 第二轮(汉文书院)
    吴 吴泓岑

    这次阅读小组,我们开展了一些有趣的讨论。比如说,在当时文革时代,作为普通群众的人们,到底能不能感受到,那个时代是特殊的呢?有同学说可能会由于地域不同而导致对当时那个文革时代的感受不同,当然也是问过家里长辈的了。那么老实给我们补充了一下当时的时代背景。想象一下,走在路上,所有学校都听课,学生们不上课,在街上混,老师们没有工作,失去经济来源,部分行业被迫停工,图书馆都没有了,大字报随处可见,路过的每一户人家都有被贴大字报的可能,你也不清楚你家会不会被贴大字报,被打成反革命,会不会被红卫兵所迫害。可能走着走着,突然有人从楼上跳下来自杀了。鲜血可能撒在你身上,也可能遇到人们成群结队的举着牌子,喊着口号,也有可能两派立场不一的人群就打起来了。我其实认为这就跟前几年的疫情有点像,各地多少都会受到一些影响,可能只是哪里更严重,更危险一点。而有些人可能也已经习以为常,适应了大环境,不再感到紧张害怕什么的,都见怪不怪了。当然这可能也是姚姚在当时没有自杀的原因。自杀那么常见,其实我觉得在当时,自杀不自杀都已经没有那么重要了,人已经完全麻木了,与其去死还不如活到底看看到底是什么导致了这一切发生。这可能是姚姚的思想,一定要追究到底,要等到真相大白的那一天。这么说,我倒是有点理解这背书的最后,陈丹燕为什么要写,姚姚还不能安息。因为她确实还没有等到真相大白的那一天,她要告诉大家的秘密,还没有揭开面纱。她不是自己自杀的,她没有去死的打算,她是被命运的齿轮绞死的。她的命运就是这样悲惨,迫不得已她被取走了性命。她明明有那么多事待完成,她是一个有野心的,有计划,有执行力的一个女人,就像她妈妈上官云珠一样的人。她不应该死的那么潦草。

    书讯微博

  • 6月7日 文科有用与否的时文讨论反馈
    吴 吴泓岑

    时文讨论,我被指定上去辩论。当时我很无助,因为我从来没有参加过辩论赛。在我被拉进群后的三分钟内,我的大脑开始快速运转,思考我该加入正方还是反方。我回望了一下我写的预习作业,两千多字,全在说文科对社会的帮助是多么大,文科是如此有用。然后我上网查询了关于“文科”的定义和“有用”的定义,啊,文科包含那么大一块范围,大必然是对社会有用啊,当今社会谁还没被思想改造过,法院每天都审判那么多人,而社会发展背后需要社会学的影响和指引。这些不都是文科吗!于是我想都没想直接选择正方。我其实还是写了稿子的,我觉得四辩的压力没有那么大,结果到那里后一辩直接给了我一张全新的陈词。我跟这个一辩不熟,导致我们根本没有一起讨论过这个辩题。在辩论的时候我没有发挥任何用处,因为我的大脑一片空白。现在想来,有些反方辩手提出的质疑还是可以解释的。比如硬式文科教育学习对学生来讲到底有没有用,正如我后面同学说的,其实我们当时没有找出这个“漏洞”,因为不是所有人都在被迫参加硬式教育下的文科,有的只是老师的问题,也有的是我们自己水平不够,没办法完全吸收教学内容,更有可能是因为学历的问题,导致很多深层教学我们根本接触不到。这么一想,我甚至是成为了后者,成为了某种意义上讲被硬式教育困住的低级学者了。后来的辩论我没有发言,因为我不善言辞,或者说得经过长时间的思考才能得出一些勉强看得过去的道理来。后来我在听反方辩论时,一直在思考一个问题,“无用”不代表“无意义”,只是对经济,对社会,对科技发展没有起到作用。我就一直在想,那么“文科”的意义在哪儿呢。预习的时候我义正言辞,说“文科”对社会很有意义,文科推动着社会文明的发展和人格培养上。而在辩论赛上,我却找不到文科对社会的价值了。其实在老师讲到文理两科的高下之分时,我当时是认为这两者本质上没有任何高下之分。但身边的人似乎都认为理科的地位较高,而文科的地位偏低一些。后来我们追溯历史,才发现原来在抗战那段时间里就已经有这么区分了,理科比较实用化,能对当时的社会生产贡献力量,而文科对当时社会的影响,是有的,在思想与精神层面上,但是没有理科来的更加具象化。就是说,我猜测,没有很多人在当时是真正能理解文科的。即使是现在社会,就像反方说的那样,没有多少人是能真正理解文科的精神,那些故事里蕴含的思想,文字里透露出的能量的。那么我认为,文科,可能就是浅层次地给大部分人造成最基本的影响,比如建立做人的思想观,学一点必备古诗,然而深层次地指引着小部分高深学者。而这些高深学者的思想,钻研,他们对中国文化,传统精神的理解和传承,又成为了文科学习的要点。就这样,文科没有消失,没有变得透明,但对人们的影响程度也自然没有理科高了。

    本周要点

  • 6月7日时文讨论丨当今和未来,文科还有用吗?
    吴 吴泓岑

    问题一:其实我觉得“文科衰退”这个词的出现有点奇怪,因为在我的印象里上一次文科优势还是在宋朝时期,此后的每一段时期文科好像都没怎么体现出优势。在历史书里,可以看到大部分国家都是比较看中在军事和政治方面有显著成就的人。当然也有很多文官,诗人,在历史上留有姓名,但是能发现大多数人们认为的好诗,扣住的主题要么是围绕家国情怀,要么强调自己高洁的品质。归根结底,大部分都是有着潜在的“军事才能”或“政治才能”的,比如说辛弃疾,陆游等诗人。文官其实也是有很多对国家做出很大政治贡献的。因此我认为,文科这个概念,其实跟理科有点相像的地方,就是每个人都应该具备这方面的才华和知识储备。而到了现在社会,大数据时代,人工智能与生活紧密相连,这自然让人联想到数字,代码,信息,这些理科方面的知识,从而认为文科好像要消失了。然而我感觉文科它是一种每个人都应该具备的本领,虽然可以没有太张扬,但要有这方面的才华体现。那么我就认为,问题里这个“文科衰退”,应该指的是文科突出的人开始变少了,或者文学方面体现的空间不足。相对应的便是理科突出的人变得越来越多,理科,人工智能这类在我们生活中占比更大。但我认为这个文明社会里的“文科”,其实一直没有衰退,知识变着形式出现。比如说,最常见的文字,大家每天都要使用,甚至有人每天要写报告,这中文字之间的联络,难道不也是思维上的体现。而文科的背后,难道不真实表达自己的思想,抒发自己的情感吗?再比如选文科的人越来越少,其实我并不认为这是人们文科水平下降的主要体现,因为在很多选理科的人之间,有必定存在许多文科特别优秀,只是为了享受时代带来的理科红利而选择理科的“文理双全”的人。材料中出现的历史课稀缺的问题,我认为这是能理解的,但我认为历史这个东西,随着时代的推移,它反倒更融入进我们的生活里,而不止出现在课本上。更多的历史,或许体现在我们这个社会体系的文明等级上,我们中国人的民族精神里,我们对待传统文化的态度和看待非遗传承人的态度里。更多的文科,实际上融入在了我们的生活,我们的核心里。材料一最后说的,人文学科边缘化,陷入了一种自证意义何在的尴尬境地。我认为一个文科生最不应该做的就是自证意义何在,因为文科它对我们社会的影响是很大的,文科能决定我们整个社会的文明程度,以及我们整个民族,整个国家的状态和生活制度,更能呈现一个国家的文化底蕴。其实这种文科熏陶一直存在于我们的生活当中,比如每天早晨升国旗,奏唱国歌,就是一种对历史伟人精神的延续,就是一种历史学习;比如每天手机里看到的新闻报道,这背后的文字编辑和排版,这怎么不是文学,说明文也是文科的一种,这背后无一不体现新闻工作者的见闻,改变着大家对生活的见解,这就是文科存在的意义;再比如我现在写的时文讨论,或者成年人们每年写的年终总结,图书馆里每天进去读书的人,老年人们订的报纸······文科的衰退,我倒认为不是社会的文科能力衰退了,是大家对文科的关注度衰退。然而真的是这样吗?我认为,这种衰退是短暂性的,文科是不可能消失的,或许在将来,社会上的文科工作者也会参与计算机,理科的发展,到时候文科和理科将会进行一种奇妙的融合,而社会上对文科生和理科生的区别对待和偏见也会越来越少,那时候便是文理科共存的时代,会比我们现在所处的时代更加平等一些。

    问题二:我觉得我优先会考虑理科,因为理科专业的红利比较多,况且我个人也是比较擅长理科的——虽然说我的文科也不差。我个人文科上的体现,比较明显的是我的作文,我的思想,至少老师认为这是比较突出的,而我理科的优势可能体现在更多计算,代码编写这些与时代息息相关的专业上。因此,选理科专业工资高,这是很正常的,也是我想去从事理科专业的原因。但是我不觉得我会就此远离文科。首先,我认为,如果能力达到一定水平,我可能会成为一名自由作家,业余时间写点作文。其次,我会写书法,我是一名书法爱好者,我的书法参加过许多比赛,得到过大大小小许多奖,我对书法的感情,已经上升到了对中国传统文化,中国文字文化的感情上了。想必这是文科的一部分。因此,我有概率在外来成为一名书法老师,可能是在空闲的时间里,去带一带入门的学生。当然,受我伟大而特别的语文老师的影响,未来我成为一名语文老师,继续传递历史里的文化,教书育人,传递人们心中最美好的情感,这也是有可能的,毕竟我从小就想成为一名老师——有寒暑假期可以让我出去玩。材料里的文科生对未来的情况并不抱有乐观的态度,我觉得其实还是可以抱有一点积极的态度的。我认为文科发展的时代也是会来临的,这个社会少不了文科。可能过了近几年的一波计算机,人工智能的风波后,文科会进一步升级。因此我将我的文科才华化作我的一种保底,说不定有一天能两边红利都吃到了呢?材料中说道整个社会由于失去文学与哲理,会变成一个自大无知的人和易受欺骗的傻瓜。这反倒让我开始期待着,可能人们为了防止这种文盲泛滥的现象,反而开始加大文科学习的时代。因此我说不好我未来到底是会选文科专业还是理科专业。大多选择文科专业的人,心中一定饱含对文科的极度热爱,这种感觉我似乎已经体会到了,因此我要这么说,在我心中,文科与理科是平等的,不分家的。我未来的就业方向,可能存在于两者之间,这会造成我一种独特的生活见解,并且我很期待。

    我思故我在
  • 登录

  • 没有帐号? 注册

  • 登录或注册以进行搜索。
Powered by NodeBB Contributors
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组