跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cerulean)
  • 不使用皮肤
折叠

我的精神家园

陈

陈思语

@陈思语
关于
帖子
2
主题
0
分享
0
群组
0
粉丝
0
关注
0

帖子

最新 最佳 有争议的

  • 9月19日预习:关于人类进化的讲座(唐润铧)
    陈 陈思语

    问题1:
    我认为人和动物最大的区别,是人可以共同想象不存在的事物,进而对这个世界产生更多的影响。但这个能力不是一夜之间完全成型,是慢慢演化出来的。

    按照赫拉利的说法,动物只能交流真实存在的东西,比如狮子来了、食物在哪。只有智人可以讲神话、信仰、国家这些现实摸不到的东西。靠这种共同虚构,大量陌生人可以合作,蚂蚁、黑猩猩只能和少数同类协作,这是人类能发展文明很关键的一点。
    考古材料又可以佐证不能把这个区别说得太绝对。尼安德特人有可能埋葬死者,早期人类很早就开采加工赭石、做珠饰。这些象征行为不是7万年前认知革命才一下子全部冒出来。部分动物也有简单仪式、情绪。所以不是只有人类一丁点才有想象能力,而是人类把这种能力放大,构建出一套完整共享的故事、规则、符号体系。在我看来,我觉得这也是证明人类的想象能力比动物明显高出很多,才会有的结果。

    人们平时遵守法律和道德,这些都不是物理上客观存在的东西,是所有人共同相信才生效。反之,动物不会理解纸币为什么能换食物。但同时,人也保留很多动物的本能,比如求生、争夺资源,人和动物也不是完全割裂,毫无共性的

    问题2:你认为人类历史上的哪个时刻(发明,发现等)对人类文明的发展起到了最大的作用?

    我觉得这个问题没有标准答案,人类的历史还是比较漫长的,所以有太多太多重要的历史节点,比如学会用火、农业起源、认知革命。阅读材料重点讲7‑3万年前的认知革命,所以我认为主要讨论的是,人是由于生理上的基因突变带来思维改变,还是后续农业、文字发挥了更大的作用

    我认为或许认知革命(7万年前左右智人语言与想象能力成熟)是影响最大的节点。当然它不是一瞬间完成的突变,很多能力有漫长的前期铺垫,但这之后人类才拥有搭建复杂文明的基础。如果没有基因的变化,人后续的一切的文化或者所谓的智慧的产物都不可能存在

    在这之前,智人身体和现在差不多,但和尼安德特人比没有优势,工具简单,活动范围有限。认知革命之后,人类语言可以描述虚构事物,诞生神话、宗教,能组织大规模陌生人合作。就像那个很有名的腿骨,正是因为人类学会了分工合作,才可以以并不好的体能和比起猛兽而言更加弱小的身体发展至今。

    如果没有这套想象和符号的能力,又或者说,在我看来,就是没有合作的能力,就算后来发现农业,人也很难组织大量人口定居。种地之后需集体分工,文字、科技都是之后衍生出来的产物。
    不过也不是7万年前某一天人类突然开窍,是之前漫长积累,到这个阶段,可能是量变引起质变了

    我思故我在

  • 260919时文讨论:低保户女生赴港看演唱会触发预警,低保资格受审查
    陈 陈思语

    问题一:我觉得女孩的行为动机可以理解,但她的行为并不合理
    女孩的钱是暑假打零工+平时省下来的钱,不是直接拿低保金买票,她只是想满足自己追星的愿望,追求一点精神上的快乐,从个人情感来说,这个想法可以理解。低保制度的初衷,也不是要求低保家庭完全不能有任何精神娱乐。
    但是,低保资格认定看的是整个家庭的经济状况,不是只看低保金这笔钱。民政部门会动态复核家庭财产、消费能力。工作人员和家人事前已经反复提醒她,出境高消费会触发低保复核,一旦核查,全家低保都可能不保。她明明知道这个后果,仍然选择去香港看演唱会。
    低保金是用来保障全家基本生存的兜底资金,全家每月依靠大约2000元低保维持生活,家庭经济本身很脆弱。3000-5000元的出境看演唱会,属于远超基本生活需求的高消费。这件事会让公众质疑这个家庭真实的经济承受能力,公共救助资源是不是给到了真正困难的家庭。一旦低保资格被取消,受影响的是她整个家庭,而他这个行为就对于他整个家庭的风险很大。所以综合来看,我觉得她这个行为并不合理

    问题二:我觉得不能简单套用“法无禁止即可为”,低保家庭在享受社会救助的同时,需要遵守配套的消费、财产相关规范,但规范不能变成对低保人群私生活、普通小额娱乐的道德审判。
    低保不是无条件的福利,是公共财政出钱的社会兜底救助。低保的钱财来源于其他普罗大众的纳税。领取低保的前提,是家庭收入、财产符合困难标准。政策里虽然不会一条条限制普通人的日常小事,但有辅助评估条款,像出国出境旅游这类高消费,可以作为评估家庭经济实力的参考依据。
    如果一个家庭可以承担出境看演唱会这类大额消费,就说明家庭具备一定的财力,和“需要政府兜底维持基本生活”的低保认定条件存在矛盾,民政部门有权启动复核。
    但同时,规范要有边界,不能无限扩大。不能要求低保家庭必须活在大众想象的贫困样子里。比如花少量钱吃点好的、买平价电子产品,这种消费,不应该被禁止或者批判。规则要区分大额奢侈消费和普通人正常小额娱乐,标准写清楚,比如单笔不可进行非硬性消费,比如租房啊,住院啊这一类的,除了这些消费之外,娱乐类单笔不能超过1万元。避免网友随意对低保人群的生活进行道德审判

    我思故我在
  • 登录

  • 没有帐号? 注册

  • 登录或注册以进行搜索。
Powered by NodeBB Contributors
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组