跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cerulean)
  • 不使用皮肤
折叠

我的精神家园

吴

吴苇彦

@吴苇彦
关于
帖子
2
主题
0
分享
0
群组
0
粉丝
0
关注
0

帖子

最新 最佳 有争议的

  • 9月19日预习:关于人类进化的讲座(唐润铧)
    吴 吴苇彦

    一、人不同于动物,体现在这几个方面:人类拥有智慧,会思考、反思;能够制造和使用工具,主动改造环境;可以进行复杂的交流,传递思想、经验;同时人类拥有审美,能够感知美、创造艺术。动物的交流大多只是简单信号,没有审美,使用工具也只是简单本能,不像人类能主动创造、思考、感受美。
    二、我认为文字的发明对人类文明影响最大。在文字出现之前,知识只能口口相传,容易遗忘、失真。文字可以记录历史、思想、技术,突破时间和空间限制,让知识代代积累,国家、法律、科学文化才能不断发展,文明得以延续。

    我思故我在

  • 260919时文讨论:低保户女生赴港看演唱会触发预警,低保资格受审查
    吴 吴苇彦

    问题一:你认为本次事件中,女孩去看演唱会的行为是否合理?为什么?
    我认为不合理,按马斯洛理论:低保保障的是生理、安全这类底层生存需求。女孩家庭依靠低保维持基本生活,她用自己打工攒的钱去看演唱会,是在满足归属、精神爱好(高层需求)。
    这说明:人不只有吃饱穿暖的需求,困难群体同样有精神文化、爱好追求的需要;但同时,高层需求不能脱离家庭经济现实,不能占用公共救助资源。
    问题二:目前的“低保”政策没有规定个人的生活方式,那么你认为对于领取“低保”的个人而言,是“法无禁止即可为”,还是应当遵守一定的消费与生活规范?
    我觉得低保对象不能简单套用“法无禁止即可为”,在法律底线之上,还应当遵守与救助身份匹配的消费、生活规范。

    我思故我在
  • 登录

  • 没有帐号? 注册

  • 登录或注册以进行搜索。
Powered by NodeBB Contributors
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组