本次我们讨论了李尔王悲喜剧的结局这个问题从最初的各抒己见,忽然发现论证走向了迷茫,我们急需明确对于悲剧和喜剧的定义是什么。万老师最后提醒的鲁迅的那句话“悲剧是将有价值的摧毁(原句是撕碎回去查了一下)”,那么什么是有价值的?是奥菲莉亚的恪守内心,孝顺感恩的珍贵品质,是法兰西国王纯粹的爱情,是肯特敢于直言、忠心耿耿,是葛斯洛特对旧主的忠心,这些是人按理来说该有的东西,可是他们,尤其是奥菲莉亚也同剧中相互纠葛的人物一同死去。讨论时我也在想为什么不安排一个好人有好报的结局呢?为什么不让悔悟的李尔王重新回到王位,再安排奥菲莉亚和爱德伽一个好结局呢?或许作者是在用这样的结局使人们有一瞬“错愕”,这让我想到上一次讲座中老师讲到哈姆莱特的独白迫使观众停下一同思考,这里也是一样吧,观众在惋惜人物的悲惨结局时,会意识到莎士比亚的悲剧不仅反思的是一两个人物的所作所为,也反思的是人性、是社会共性的问题,无辜者的牵连无声地发挥出了对权利等的反思。同时老师也提出奥菲莉亚以战争解决问题的做法真的对吗?莎士比亚安排法兰西的失败是不是也是在提醒观众反思这样的解决方法呢?