跳转至内容
  • 每周讲座的要求和反馈

    45 2k
    45 主题
    2k 帖子
    文史 王宜然
    4月25日讲座反馈: 很遗憾因为学业没能参加本次讲座!看了下预习和同学的反馈,本次讲座大概是探究思想家王阳明的心学思想,仅看预习材料也有让我惊讶的思想。就例如预习三下王阳明说每个人都是圣人,只是没有自己发觉出来而已。而当他称自己的弟子也为圣人时,在常规思想里作为弟子大抵是要谦让的,但王阳明却说这事没什么好让的,并将其于小偷被挂罪名相平。自古来谦虚或许是刻在人们骨子里的,但王阳明却说,有些事没什么好谦的。感觉还是有些不一样。但我仔细想了想,或许也是因为王阳明说人人都有圣人的潜质,很平常,所以也就没有谦虚的必要了?还是说就是因为这层谦虚才埋没了圣人,我或许还是不太清楚
  • 属于西方文学的预习作业。这是课堂和个人阅读思索的延伸。

    4 167
    4 主题
    167 帖子
    郭淑杨
    预习作业: 1、 精读第八章,圈划战风车和救公主两次冒险活动堂吉诃德的共同表现和目的,你对堂吉诃德的评价怎样?比较下册17章挑战狮子,你觉得作者对堂吉诃德的“荒唐”表现有没有发生变化? 我认为他的行为有一些荒唐可笑。他把现实事物幻想成骑士小说里的敌人,比如把风车当巨人,把村妇当落难的公主。他完全沉浸在骑士身份里,不听劝阻,坚信自己在行侠仗义。他想通过这些行为完成骑士的使命,证明自己是一个真正的游侠骑士。挑战狮子时,堂吉柯德是主动、从容的,而且狮子不愿出战,他反而认为是“狮子畏惧骑士”。我认为尽管仍然荒唐,但有了一些英雄气概。 2、 精读下册第18章,圈划出体现堂吉诃德理性富于才情和用心的语句,你发现什么时候堂吉诃德是富于理性的? “堂吉诃德对答合礼,照样又和那大学生应酬一番。那大学生听他的谈吐,觉得他通达人情,头脑也很清楚。”可以看出他尽管在“作为”游侠骑士时很荒唐、感性,但他一旦回到现实,谈论人生、道德、荣誉、教育时,条理就很清晰。 3、 阅读下册第六章,圈划出堂吉诃德对骑士精神的解读,比较上册1、2章,你觉得堂吉诃德第三次出行与前面发生了什么变化?外甥女、管家妈、绿衣骑士一家对堂吉诃德的态度有什么异同,作者不断设置其他人对堂吉诃德的态度,其目的是什么? 从“ 可是我们这种货真价实的游侠骑士得受晒、受冻,风里雨里、日日夜夜、或步行或骑马,一脚一个印儿地踏遍世界。和我们交手的敌人不是纸上画的,是使真刀真枪的真人。我们得不顾一切,舍生拚死去和他们厮杀。这又和决斗不同。”可见堂吉柯德认为骑士不仅要打斗,更要守德、行善、忠诚。第三次出行他不再完全沉迷幻想,而是增加了一些成熟稳重、反思。外甥女、管家妈、绿衣骑士一家都认为他精神不正常,担忧、怜悯、爱护他,但外甥女和管家妈是心疼、焦虑,渴望把他拉回现实;绿骑士则礼貌、宽容、欣赏他的品格,把他当奇特可敬的人,不强行纠正。
  • 读书小组预习和反馈提交

    36 2k
    36 主题
    2k 帖子
    胡恺妍
    今天我们共同讨论了《李尔王》的情节,很有意思的一点是老师和我们说阅读这部作品可以时刻联想自己的生活实际,例如我们在分析为什么小女儿对父亲的态度与她的姐姐大相径庭时,要考虑她在家庭中不同的地位。
  • 每月习作交流

    8 300
    8 主题
    300 帖子
    @潘佳莹 好的好的谢谢老师
  • 时文讨论

    17 680
    17 主题
    680 帖子
    郭淑杨
    预习问题: 1、张雪峰的给出的升学意见是以什么为重?你如何看待他的言论,这样的意见是否真的解决了问题? 张雪峰给出的升学意见是以家庭背景、短期实用为重。他所给出的选择都是经他分析认为未来好找工作、好赚钱的专业,在某一方面来说确实可以给到面对一大堆专业名称不知所措的家长和学生一定的心理安慰和引导,但如材料中所说“ 近年,张雪峰的“报考公式”开始失灵,基于历史数据和个人经验的职业预测变得不靠谱起来。”当这种不确定性占比越来越多,可以看出这样的意见其实并没有真正解决问题,因为在这种瞬息万变的时代,它反而阻断了许多有志青年未来的可能。 2、根据各书院分配到的角色和辩题,选择你的辩方并提出论点,谈谈你觉得社会是否真的需要张雪峰这样的升学指导? 中学教师与一线教育者——在日常教学中,应该引导学生“追逐理想”(正)还是“面对现实”(反)? 我认为在日常教学中,教师应该引导学生追逐理想。首先我认为一味的强调现实的残酷首先就会压抑学生对于未来的期望向往,可能会丧失学习的主动性与积极性。其次,追逐理想并不一定是盲目的,教师可以引导学生追逐理想,让学生们在未来自己喜欢的领域发光发热。
  • 行走交流

    34 935
    34 主题
    935 帖子
    “片帆鲸海得风归,千柚乌泾夺天造” 满园春色,草长莺飞,这次的行走从华泾的绿地公园开始。看到这个地名,“华泾”,是直接来源于河道之名,就自然而然引出了问题,为什么我们的出发地会是“华泾”,而不是黄道婆所在的“乌泥泾”?那么“乌泥泾”去哪里了?是淤塞的问题吗?万老师拿出了几副老地图,让我们辨认现在所在的位置是在冈身的东侧还是西侧,毕竟地点应与棉花相关联,那应该是适合种棉的东侧,经过比对也发现确实是如此。同时也注意到,民国的时候这边道路密度很小,处于一种开发少的状态。但是现在又出现了新的问题,冈身东侧分明是排水好的高地,为何“乌泥泾”还取这名?这是不是构成了矛盾?目前只能理解为高度差不明显,水系复杂,水泥治理少了吧。至于乌泥泾到底去哪里了,倒不是因为淤塞而消失,是一个挺意料之外情理之中的答案——民国时这里作为粮仓被倭寇炸掉了……所以现在只能在华泾开始行走。 后来我们来到公园旁的宁国禅寺,它在古代与龙华寺齐名,曾是一座辉煌的寺庙,但现在看着人确实不是很多的样子,属于“闹中取静”的状态,也许是因为曾被摧毁过,现在这座只是重建的吧。但在进去之前,我们先与寒假行走联系起来,探讨了几个问题。一个问题是为何寺庙旁边会形成市集,再逐渐发展起来。答案并不难猜,来这里礼佛的人多了,自然就会有各种需求产生,比如说吃饭什么的。另一个则是寺庙被毁,等社会稳定之后大家就会开始着手复建。这大概是因为在动乱之中信仰的力量被放得更大了吧,再加上原来人们就有这礼佛的习惯,对于政府来说,如前一个问题的答案,寺庙也会带动周围的发展,所以很难找出来不重新修建的原因。随后我们便进入,准备采访游人或是工作人员关于黄道婆信仰的相关信息。里面比外面想象得要热闹许多,阳光穿过结满了果实的翠树照在楼阁姜黄色的墙壁上,形成不规则的形状。香火的味道在空中弥漫,僧人的吟诵在耳边徘徊。我们犹豫了半会儿,才终于下定决心采访一位中年男子,他基本一月来一次寺庙祭拜,对这里的情况很是了解。也提到今天正值初四,寺庙在举行一月一次的活动,所以才如此得人声鼎沸。活动也吸引了华泾地区以外的人来参加,像他就是从市区过来的。我们问他知不知道这里以前是什么状况,他说他只知道个大概,说这里以前是农田,最近几十年才开始建设起来的。我们又问他知不知道黄道婆,他也是知道的。我想到好像有人说寺庙的后面本来有祭祀黄道婆的位置,忘记了是不是他说的。虽然这次采访我是旁观记录的,但是也学到了一点采访技巧。之前采访就是毫无头绪,想到什么问什么,现在想来是应该先整理好框架和逻辑再去问,这样也方便更高效地采集信息,不浪费别人的时间。 离开宁国禅寺后,我们步行前往黄道婆纪念馆。我们先到的是黄道婆墓,一个灰色的墓碑在树影下静静立着,不过并没有使人产生什么寒凉之意,只觉寂静。老师先问我们,为什么黄道婆会被后世用和、这样一个名字称呼。是因为她是信道教的婆婆吗?关于她的描述甚少,我们不得得知,这为黄道婆添上了一分迷一般的色彩。老师又让我们注意《黄道婆墓碑记》讲述了什么样的一个故事。“故事”也是我们这次行走的主题之一,我们要看看这些从古至今的,我们所传颂的关于黄道婆的故事,到底想传达出什么。在这里,我们还需要分析纂写者为什么要去讲这么一个故事。我看得较浅,就感觉墓碑记简单介绍了黄道婆的生平以及影响。同学则看到文中出现“黎族人民”和较多“少数民族”,推测可能是想通过这篇《墓碑记》传达出民族交融的隐含主题。不过“黎族”在元代资料《南村辍耕录》里并没有提及,只写到黄道婆“自崖州来”,老师也补充黎族这个说法是建国以后才出现的,所以《墓碑记》应该是由《辍耕录》推断的,其实并不准确。也有同学说《墓碑记》中强调了黄道婆作为普通的劳动人民这个概念,所以讲这个故事可以起到鼓励劳动生产的作用。老师让我们着重看了一下黄道婆的影响,这篇小记将她的影响在时间和空间范围上都扩大了,然而我并不能推测为什么纪念馆要这样做,可能是为了强调她的贡献吧。 分析完《墓碑记》后,我们就正式进入纪念馆内。最引人注目的当属中间的黄道婆雕像,黄道婆没有肖像的记录,所以这个雕像应该只是作为对她以及她代表的劳动人民的纪念。她拿着织布,身着有棉花花纹的衣服,应该也是由棉做成的,她的神情有力,眼睛坚定地望着远方。老师又提问我们,做这样一个样子的雕像,是想表现什么。紧接着,就有同学说这个雕像有着“我为祖国献石油”一般的神情,引得哄堂大笑,不过也确实像是凸显了黄道婆对自己带来技术改变人们生活的骄傲与满足。之后,我们在院子,也就是纪念馆的序厅又关注了两个故事。一个,是纪念馆解释的华泾的由来。纪念馆说,因为古代这周围的住户家家种棉花,所以这里才得名“花泾”。而“华”本身就有“花”的意思,因此,这里后来就慢慢演化成了“华泾”。这个故事也在强调地名与棉花的关联,大概是为了强调黄道婆带来的巨大影响。实际上,这里得名“华泾”的原因有很大可能是聚集在这里的大户人家姓“华”;另一个,是几幅画,我不确定这个工艺叫什么,可能类似于铁艺雕刻之类的?但还是暂且统称之为画。这几幅画展示了黄道婆的生平经历,少时逃亡海南,在那里学会了棉纺技术,后面返乡向群众传授了这项技术。要额外补充的几个细节是这几幅画把海南画得生活富足,那里的人们脸上洋溢着幸福的笑容,住着经典的中(原)式房屋,最后黄道婆坐着船离开了。乍看觉得并无什么问题,细想便觉得有点不对劲——海南在古代不是“化外之地”,有着种种限制发展的事物存在吗?那为何这里却是把这里画得像今日的旅游度假区一样?既然如此,黄道婆又为何要回乡呢?这,是不是也与纪念馆尝试讲述的故事有关?这是与海上丝路和民族团结的主题有关吗?另外还有几个问题也接踵而来:黄道婆是坐船回去的吗?那她是把纺织机带到船上,还是凭着记忆复刻并改进纺织机来传授纺织技术呢…… 随后,我们来到纪念馆正厅所在的小院的门前,上面有一块牌匾,写着“先棉”两个字。老师告诉我们,“先棉”来自于“先蚕”这个词。相传嫘祖首创桑蚕养殖,缫丝编绢之术,结束了穿树皮兽皮的时代。后世出于对她的敬仰,便认她为桑蚕保护的神,称作“先蚕”。那么,从“先棉”这个词里,我们也能看出民众对黄道婆的敬仰。并且,把她和嫘祖并列,说明在民众心里,她便是守护棉花,编织之神。我关注到,旁边有块介绍黄道婆带来的影响的小牌子,下侧写英语翻译的地方,有这么一段文字:“Huang Daopo was also revered as Goddess of Cotton by later generations.”也佐证了这一点。讲完这个后,老师又围绕着对黄道婆的民间信仰讲了一些内容,比如祭拜这么一个真实存在的人的可能的原因,清朝将黄道婆的祭拜列入国家祭祀之中,以及上海中学的“先棉堂”。民众拜她,可能能是因为期待获得神的庇佑,使棉纺业长兴。至于清朝将对黄道婆的祭拜列入国家祭拜,可能是因为黄道婆在海运和棉业的贡献很大,正好借机鼓励海运发展。 进入到纪念馆内,开始分组进行自由探索,我们组分到的题目又是民间信仰。这里,我们关注到纪念馆大致写了一些对黄道婆的敬称,民间流传的织布歌谣,还有黄道婆祠堂。纪念馆所呈现的更像是对黄道婆的祭拜一直没有中断,而是从元朝开始一直延续至今。实际上,应该是有过一段无人问津的时候。直到本地纺织业又遇到挑战,才又恢复了这项传统。 后续的讨论因为有课程冲突,所以没能听到,很遗憾,希望下次能参与完行走。
  • 站务讨论

    0 0
    0 主题
    0 帖子
    没有新主题
  • 助教交流分享专区

    0 0
    0 主题
    0 帖子
    没有新主题
  • 共同体老师的交流

    0 0
    0 主题
    0 帖子
    没有新主题
  • 哲学小组的“隐秘”天地

    0 0
    0 主题
    0 帖子
    没有新主题