同学们的角色扮演座谈会很有意思,这实在是一个对我来说很困难的事情,既要跳出学生视角,投入一个你未曾接触过的角色;还要适应一个你不一定赞同的观点,又不显得单一而偏激。理想与现实的矛盾、热爱与客观条件的冲突,从《堂吉诃德》之前的之前就一直被探索,但从未有人给出过一个普适性的答案。大家都渴望在有限的生命中实现自己最大的价值、在充满变数的时代里寻找方向。瞬息万变,我们没必要像张雪峰那样时刻权衡利弊,当下自己最认可的,就是对于现在的最优解。
讲座之后,我真的有种“生命里多了些什么东西”的感觉,好像这是我在庸碌现实中做了两个小时“非现实的梦”。
阅读第一部时,我们好像在观看一场喜剧,而读完第二部,我才意识到我们离堂吉诃德太远了,他的精神世界是那样纯洁而高尚,甚至使旁观、审视他的我们都成为了令人尴尬的笑话。书中桑丘、绿衣骑士、外甥女等角色展现了很重要的旁观者视角,我们看似是读者,但是当我们对于他的行为感到不解、甚至厌弃的时候,就如同打破第四面墙一般,我们成为了书中的旁观者、现实的旁观者。不仅对书中的堂吉诃德,对现实中像他那样惩恶扬善,被美德弄得发疯的人也侧目,却很难意识到这也是一种无情的破坏。
“宁可当他疯傻,不敢当他高明。”讲座中我们详细探讨了这句话的深意:有同学认为即使绿衣骑士欣赏堂吉诃德,但是为了随大流便隐藏自己的感受。我有其他的见解:堂吉诃德的精神世界是这个社会容不下的,一旦你能够透过堂吉诃德的眼睛看到这个世界的真容,理解了他的高明,会感受到世界是如此污浊,内心是如此痛苦,甚至未必能做到像他那种程度的自洽。所以,宁愿、或者只能做那群认为他疯傻的旁观者中的一个,想起来实在很悲哀。
堂吉诃德的形象矛盾重重,却是最符合“人”的。他并不像大多数角色那样成为一个历史阶段的典型代表、反映某些必然规律,并没有作为一个时代的标本沉淀下来,而是随着历史的车轮滚滚向前、追逐着、一直寻找着他所属于的时代。从未找到过,也从未停息过。他似乎不属于任何一个时代,因为从来没有存在过这样的人,完全践行着人类认为最崇高的美德和精神的人。现在没有游侠骑士,甚至怀疑过去他们是否存在着……只有堂吉诃德,如同孤独的路标一般立在人类进步的远途上。