《一百个人的十年》读书小组（文史书院）
-
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
我印象最深刻的一段话是“为什么人性的弱点如人的自私，贪欲，脆弱，妒忌，虚荣等被文革利用：人性的优点如忠诚，勇敢，淳朴，无私，诚实，也成为文革推波助澜的推力？在人性的两极都被文革利用的同时，那些真正属于人性的人道，人权，人的尊严，人的价值等所有人的最高贵的成分都受到文革公开的践踏。”这也是我所思考的问题，或许解开它，文革就能彻底结束了。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
1.《六十三号两个女人》中所讲述的六三号着实是比地狱还恐怖的存在，里面讲到了许多刑罚，例如“肛门吸烟”“旱鸭凫水”等等等等。很难想象发明出这些刑罚的人还是人吗？能做到使人受到精神和肉体的双重折磨。文革居然能做到将一个人的人性激发到这种地步。
2.这个63号到底在哪里？
3.63号说是监狱，倒不如说是那些心里不如意的内心黑暗扭曲的人，借助着毛主席的威力来释放自己人性最深处的恶的场所。他们简直是折磨界的艺术家。 -
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
我印象最深刻的是“小百姓习惯用抹掉记忆的方式来对付苦难，但如此乐观未必是一个民族的优点，或许是种可爱的愚昧。”和“无以数计的悲剧，怎么没有一个忏悔者出现？”
历史的存在是具有客观性，就算我们选择遗忘，选择遮蔽，他仍是存在的。就像未曾平静的海面，一代代人尝试“填海”，尝试远离，但当大海重新翻涌咆哮时，每个人都会被裹挟。所以遗忘和沉默从来不是对待历史的方式，他们只会在海底埋下更大的风暴。面对过去的灾难，我们真正该做的是看见它、承认它、记住它、并不再重蹈它。只有这样，那场浩劫下的伤横累累的灵魂才能安息，海面才能重归平静。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
《拾纸救夫》
“当时县革委的老头们看着这书都怔住了，没话，只有一个自言自语地说“怎么谢老会写这篇东西呢？”和前面“他写了一份申诉，连同这纸片递上去…县里说这纸片是油印品，仍然没来源和出处，不能作为依据。把他的申诉驳回了。”当时的时代看似是注重“客观严谨”的，提交的每一份证据都要有清晰的来源。但实际上还是“主观”为主导的，我感觉他们在意的不是真相，而是“阵营”，所以在面对李老师的申诉时会直接以这种“表面形式”的理由来反驳，甚至说“这人就是怎么治也治不服他”。根本没想着去核实，去调查，可以说完全是凭着主观想法在处理。最后真相被戳破，说的也时“怎么会写这种东西？”，我认为这也可以算是一种质疑，一种不相信。这也是我认为最荒诞的点：大家都活在“主观的历史”里，抛弃了真实，甚至想着把清醒的人拉进自己的“历史”里。最后真相被点破，也是这种状态。
《六十三号两个女人》
我觉得最荒谬的是“有个人蹲在附近系鞋带，犯了嫌疑，就被抓进去好打一顿。”之前还会罗织一些罪名再把人抓进去，现在可以说是纯粹为了折磨他人，以这种莫名其妙的理由实施暴行。真的能感受到当时作者在前言里所说的人性的弱点，人性的恶，都被文革利用。
-
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
“小百姓习惯用抹掉记忆的方式来对付苦难。但如此乐观未必是一个民族的优点，或许是种可爱的愚昧。”抹掉记忆来对付苦难后果就是及其容易被再次洗脑，被掌握着这段历史的人颠倒黑白，把弊远大于利的一场革命塑造成伟大的领袖机智的粉碎了“四人帮”的造反行为。忘却苦难确实为一种恢复的良方，但磨掉自己关于这全民族的灾祸的记忆会让我们迎来下一次洗脑的时候无法分辨真实历史与被神化的故事。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
《拾纸救夫》
当作者把原文的书籍放在那几个书记面前的时候都不说话了，不相信谢觉哉会写这种东西，“这种东西”指的是本意为写毛主席机智脱困的片段，被误解成丑化侮辱伟大领袖毛主席的东西。而事情真闹大了摊开了却又都不敢去批斗作者。一群欺软怕硬的人不敢面对事实。但那被批斗的那位老师和他无辜殒命的妻子孩子的生命却无从偿还。
《六十三号两个女人》
所谓“裴多菲俱乐部”只是一群知识分子无聊时解闷，游乐的活动，既没有钱财利害关系，也没有对革命的反叛。对他们这一群知识分子的折磨完全基于我个人认为那些街道代表的嫉妒心理。在“六十三号”监狱里面打人时要放唱片防止外面的人听到。这算掩饰行为吗？六十三号里关着的人已经知道了监守的暴行，六十三号外没什么人。放唱片的行为像敢做不敢当，表面上是对毛主席下达的命令的遵从，实际上已经是个人的泄欲和私人不满了。 -
预习问题
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？“我曾几次耑写序语，表达了当时的心绪，其中一句话不断的说，便是‘[文革]作为中国当代史上最沉重了一页，切莫轻易地翻过！’ ”还有“所以我曾经写过一篇文章，题目叫做《 “文革” 进入了我们的血液》没有清除的毒素最后一定会进入血液。” 作者叫文革，毒素。到现在也没有被清楚的毒素。这两句话令我印象非常深刻，因为从上次的讲座来看，从这本书来看，文革是一场浩劫，不同于那些侵略者造成的浩劫，这是来自于我们曾经非常敬佩的一位领袖的浩劫。在一开始，我不愿意相信在一起，上一次的讲座重塑了我的世界观。但也让我看到了，人，最深处的弱点；这些弱点被文革利用，正如前言《历史永远是活着的》：在人性的两级都被文革利用的同时，那些真正属于人性的人道，人权，人的尊严，人的价值等所有人的最高贵的成分，都受到文革公开的践踏？这是对于人性的诠释，这是对于扭曲，最具象化的体现。这篇前言，再用过往云烟提醒着我们历史永远活着，那段过往，那段令人忏悔的过往，似乎没有忏悔者；没有人去哀悼；也没有人去记忆。所有人在掩埋它，让这段不寻常的过往永远埋没在历史里面最寻常不过的角落。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
《拾纸救夫》：这个故事讲了一个乡村的老师，他在课上喜欢给学生们讲故事，有他自己编的也有他从书上看到的，他有一位妻子。本应该美好的故事，从这里开始长歪了。文革时代开始，每一个人都被查的干干净净，身边人告发，上司施压；堪称惨绝人寰。这位老师，他歌颂毛主席，他觉得毛主席是一个伟大的人，所以他讲了这个故事，这个故事就是为了表达这个老师对于毛主席的敬意因为在这篇故事里面毛主席他是机智的，灵活的。但是就因为，故事里面毛主席出现了一个趴在水沟里的动作，他的身边的人就觉得他污蔑了毛主席的形象，就把他抓了起来。多么可怕。而这并不是最不可思议的地方。虽然我感到无语的是，这个乡村老师他讲这个东西他就是不可以的，但是故事里面所提到的这本书的作者，他们口中的谢觉哉，谢老，写了这本书，他就是可以的，他可以不被抓起来。荒诞，当时我脑子里面就只有两个字，奇葩。我不知道这个谢觉哉是什么身份，但是这些县革委的头头们的表现让我觉得很难受很恶心。
《六十三号两个女人》：六十三号，是一座监狱，它不属于国家，却比文革本身更可怕，多少人“铃琅入狱”，再也不会出来。这几个好不容易活下来的女人，心却早就死了。我不活在那个时代，但那样的苦海，我连想象的勇气都没有。这样的伤痛是不能安慰的，是连时间都无法抚平的褶皱。
-
预习问题
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
让我印象最深刻的一段话是：如果说法西斯暴行留下的是难以书记的血淋淋的尸体，那么“文革”浩劫留下的则是难以书记的看不见的伤痕累累的灵魂。我觉得这句话可以概括整一个“文革”时的悲惨，在这句话中，法西斯暴行留下的是血淋淋的尸体，“文革”留下的是看不见的伤痕累累的灵魂，对比很明显，因为他说法西斯暴行，只是出于手段上残忍的暴行，也就是说，这个人可以得到安息。而“文革”留下的是一个个心灵的创伤，直达内心的，害了多少人的大半辈子啊！2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
我觉得第一个让我感到不可思议的是《拾纸救夫》中的乡下女人的故事，她丈夫李老师都已经进牢七八年了，她仍然没有放弃寻找那张印有证据的纸，她一直在别人的眼里疯疯癫癫，可谁又知道这样做，却是为了一个很艰难的任务呢？第二个在《六十三号两个女人》中，明明人都死了，六十三号里的人还要向他们要钱，真是脸都不要了！他们还发明出了很多折磨人的刑法，我都震惊于这是人能发明出来的吗？第三个让我印象深刻的细节是关于老钱入狱的理由，只是有一个破旧的西餐刀，被当做匕首拿去展览，只是到别人冢去玩，被说成什么俱乐部。这种情况就变成了一个很好笑的场面，“罪人”不知道自己犯了什么“罪”，糊里糊涂在牢里呆了七八年，真是骇人听闻！ -
预习问题
1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
其中“我从中获知，推动‘文革’悲剧的不仅是遥远的历史文化和直接的社会政治的原因，人性的弱点——妒忌、怯弱、自私、虚荣，乃至人性的优点——勇敢、忠实、虔诚，全部被调动出来，成为可怕的动力。”这一段话最让我印象深刻。因为我感受到了这段话里所蕴含的恐怖：假如一件事调动了人性的弱点，使大家不敢发声，不愿惹祸上身，那么这会是一件可悲的事情，但是只要某个正义感略强一些的人调把这件事说出来，就立刻能调动起人性的优点，产生破窗效应，从而使正义得到伸张。但文革却能同时调动人性的弱点和优点，这也就意味着，绝大多数人们会闭口不言又或者在一片废墟中做着幻想一同狂欢，而一旦有人提出任何异议，就会立刻遭到狂欢者的指责，从而使得沉默的人更加沉默，狂欢的人愈发无可自拔自鸣得意。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
1.县革委的头头们看到“我”拿出证据证明的确有这样一篇故事，他们都“怔住了，没话。只有一个自言自语的说：‘怎么谢老会写这篇东西？’”在我看来，发现自己犯了错误，使别人白白做了八年牢，还妻离子散家破人亡，总得是有些懊悔吧，就算不肯承认自己的错误，说是信息不完整，并非故意，原来这篇故事是歌颂毛主席机智聪明的，在我看来也比较合理，结果他们不肯承认写毛主席藏身在水沟里摆脱追赶是在歌颂毛主席，反而咬死自己的判断，这篇故事就是“故意歪曲毛主席的伟大形象”，反倒怪作者怎么会写这样的故事，十分荒谬。
2文章里写到“我”挨打时，全身上下都被使劲地打，一直打到鼻血哗哗的流，于是打人的人就用“我”抄写的毛主席的“最新指示”堵鼻血。关于这句话，我是很困惑的，既然“我”的“罪名”是参加反革命组织，搞政变，那么打我的人的目的就是所谓“巩固革命”“保护革命”了。那么和毛主席有关东西，他们不应该有一点尊敬吗？即使是“犯罪”的人抄写的，那也是毛主席的指示啊。
3只是为了占一点小便宜，专案组的人硬是照发工资，还厚着脸皮找家属要钱要衣服，制造出人还没有死去的假象，这是何等的铁石心肠和贪婪。他们的良心被狗啃了呀！ -
《一百个人的十年》第一次读书小组 阅读篇目：本书“前言”、《拾纸救夫》 《六十三号两个女人》
预习问题 1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
“它惊人的忍受力、它求生的渴望、它对美好的不懈追求、它深沉的忧虑、以及它对大地永无猜疑、近似于愚者的赤诚。”这是人们的真实写照，写出人生命力的坚韧，人们在这期间忍受住了一切，这很与人们对于美好的追求息息相关，也对于人们对他人的担心息息相关。这十年是“大地的震动”，在这背景之下，我们看到无数人努力试图活下去，为了他人而奉献。就是前文说到的人的美德。在这样的时代，不拥有权力的人们展示出了生命很美好的一面，尽管充斥着血泪。
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
拾纸救夫最后一场大火引起了我一种悲剧感的怜悯，本身用一连串的荒谬事件最终导致了夫人一直在寻找这个动作，最终一场大火消解了一切…这是很具有现代戏剧的风格了。
刘工程师的故事，最让我感觉荒谬的事一个地方人跟人无法交流，就像是现实版的1984，一个人需要承担酷刑、对于自己的怀疑以及孤独，这样的感受会让人的神智崩溃。
最后钱的故事的话，看守者们对于他已经不仅虐待了，而且贪恋财物，这样一种几乎丧心病狂的对于他人的剥夺是很恐怖的… -
预习问题 1.在本书前言《历史永远是活着的》《前记》，面对文革这段历史，作者阐释了诸多写这本书的具体目的和想法。其中哪一句话或哪一段话最让你印象深刻？为什么？
我比较印象深刻的一段是现在这个时代也有些类似，非理性的盲从等。这提示了我阅读这本书的意义：让我们拥有独立思考的能力
2.阅读《拾纸救夫》和《六十三号两个女人》，请分别列举一条你认为3个人物的故事中最让你感到荒诞、不可思议或者困惑的地方（也可以是激发出的其他任何情绪），并结合具体情节，说说为什么。
第一个故事中有人把一个体现毛泽东机智的情节说成污蔑，导致那个喊冤的人入狱，是极端的主观判断。两个女人中六十三号打着遵从中央指示的旗号进行迫害，最后还是通过上层的命令停止，这可能反映文革已经不受政府控制了。
