三言二拍与《牡丹亭》读书小组（汉文书院）
-
1.《喻世明言·沈小官一鸟害七命》中，因为画眉鸟死了哪些人，分别是因何而死？请梳理。在这些人的死亡中，最让你感觉不理解、困惑的是谁的死？为什么？
沈秀，黄老狗，黄小保，黄大保，张婆，李吉。其中沈秀是因病而死，黄老狗主动让他的儿子杀了他，而他的两个儿子都是因为骗了沈家人死了，张婆是摔死了的，李吉是被冤死的。
2.《初刻拍案惊奇· 李公佐巧解梦中言，谢小娥智擒船上盗》中，谢小娥从遇难到复仇成功，先后经历了哪些身份的转变？你认为哪一个身份的变化最触动你，为什么？
他最开始是商户的小女儿。后来变成了寡妇，后来乞讨了一阵，然后去做了尼僧，最后去做了雇工，其中最出动我的是他变成了寡妇，因为本来他是无忧无虑的商户女儿，但是却因为一场动乱变成了一个没有父亲的孩子，因为因为她的丈夫被杀变成一个寡妇，这样前后对比强烈的身份，触动我最深。 -
读书小组反馈
这次读书小组重点讨论了《喻世明言·沈小官一鸟害七命》，其中问了个问题“你认为谁的死最让你不解？这也是一个预习问题。在预习问题里我写的是张婆，可在提交问题以后我又读了一遍，觉得黄老狗的死让我很无力吧，在他做出这个决定之前，他难道没有想过万一事情败露他的两个儿子命也不保，就为了1000块钱而损失了三条命，这难道不是很不值吗？而且我也从中看到了，他两个儿子的愚蠢和无人性，竟然为了1000块钱而去杀自己的父亲，这是没有孝道的。再聊到张婆的死，也从中侧面反映了古代刑罚的一个残酷，以至于张婆被吓倒摔了一跤，最后伤了五脏而死，这放在现在是不允许的，从这点就能看出来李吉的死，太冤了，用严刑拷打，而让他逼供，这不就是逼一个人认罪吗？而且这根本就不是那个人应有的罪名。 -
在这次的读书小组中，我们讨论了三言二拍的两个故事。其中，着重讨论《沈小官一鸟害七命》这个故事。首先老师让我们梳理了这一篇中哪七个人死的，和七个人是怎么死的。我们小组不理解两个人的死，一个是黄老狗的死，我们非常无法理解大保和小保的做法，充满了荒诞，还有黄老狗的愚蠢。第二个是张婆的死，我认为一点也不真实，竟然一个人还会被自己绊死了。但是刘老师说我们在读这种小说时，不应该注重事情的真实性，因为它本身也是一个虚构的故事。我们应该关注作者为什么写这篇文章和作者是怎么写的。《三言二拍》之所以叫这个名字，是因为其中的三言为《喻世明言》，《警世通言》和《醒世恒言》。二拍为《初刻拍案惊奇》和《二刻拍案惊奇》。
-
读书小组反馈
这一次重点讨论了《喻世明言·沈小官一鸟害七命》讨论中大家都很不理解黄老狗的死。大家都认为不必为了这1000块钱连命都不要了，写黄大保和黄小保的反应，也令我们吃惊。古代很注重孝道，但是他们竟然真的为了1000块钱而把自己的父亲给杀了。这很明显是不符合孝的。但是如果细看文章内容，也不难发现他们这么做也是有原因的，因为前面也提到他们都没有衣服穿，没有食物吃，如果不这样做的话，三个人会一起死去但是如果这样做了说不定还能获得一线生机。还讲了当时的法律制度，我认为那时候的法律是极度的不合理中带着些许合理的。首先是当时的法律。面对张吉时是对他屈打成招，这样的方式很容易引起民愤，但是对于张公时，杀人偿命确实是合理的。 -
这次读书小组，我们讨论了三言语二排中的两篇文章，在文章中发现了很多并不合乎常理不合乎逻辑的情节，还有一些设计的非常夸张或者唐突的情节，当然毕竟这种文章的写作目的不在于说要去阅读他的艺术性文学性，他的目的是在于是要去讽刺一些事情或者人物，所以通过这些夸张离谱的情节也能够更好的达成这一目的，所以你不必太过关注这些不真实的细节。在讨论谢小娥这篇文章的时候，刘老师问的作者写谢小娥这两个复仇的经历到底意义何在，我觉得浅显一些理解就是彰显出女性的力量，女性也不是那么好，被欺负的也是有能力去复仇去找到真相的。在另一篇文章的讨论中，问题是最不理解这七个人中哪个人的死，我原先肯定是第一反应是李吉，因为我觉得他是最委屈死得最冤的一个，但是后来同学们有讲到黄老狗，突然发现好像也非常有道理，感觉他很傻，为什么会让儿子杀了自己，这难道是爱儿子的一种表现吗？那这个父爱也太夸张了，当然再回想到文章写的目之后也觉得能够理解了。
-
读书小组反馈
这次的读书小组，我们讨论了老师们选出地的两篇经典的文章，第一篇内我们认为张婆的死是最无辜的，她什么错事都没有做就自己拌死了。她的死的主要原因是看到张公受到的凌迟的处罚太过严厉被吓到了。这样的刑罚其实是没有用的，所以现在都将这种残酷的处罚消除了。这种刑罚的主要原因是你认为一个人做了错事，你一定要他承认，并且在未知事实真相的时候也要一直打他，直到他承认为止。但这样子的刑罚有一种很明显的缺点，就是那些受刑者为了不被折磨，就会来迎合你的观点，即使他其实没有做错什么，在你这里也只能说是做错了，做不到实事求是，这种审判是无意义的，还很容易误伤到好人。
第二篇文章就是一个弱女子为父报仇的故事，和第一篇一样，都有很明显的不科学性，首先她女扮男装那么久那就是不可能不被发现的，还有她不可能有那么好的运气，出去寻找正正好好就遇见了曾经的仇人。所以说这种故事并不是要来讲述事实，而是要将英雄的细节放大，来展示出一个传奇的故事。 -
读书小组反馈：
是这样，我们重点讨论了关于第一篇的情节中：“谁的死让你最感到疑惑”。其实我对张婆的死不是很理解，如果作者需要凑齐的话，没必要写出摔死这样离奇的死法，怎么说呢？感觉有点儿扯吧。不过如果作者是为了专门表达世道无常，命运轮转，那倒也说得过去。最后我觉得李吉的死倒是有点冤了——只是买了一只画眉鸟，也只是不知道这只画眉鸟上沾上了多少腥风血雨，一个老实人就这样平白无故的在严刑拷打下，不得不承认了自己的“罪行”，然后被处死了。古代官府感觉有点腐败，就算到了故事最后，也没有给李吉一个清白没有。没有平原，只有补偿了金钱。可是人死了，什么也没有了。不过故事里倒也没有提到这件事，没有用它大做文章。可能是因为这篇故事本来就不是想要讲古代官府的事情吧，把它当做一篇传奇故事来看，只看戏谑性，倒也有些趣味。
